Как обезопасить себя и сайт от повестки в суд?

Нет, не норм. Речь идет о произведениях искусства, которые находятся в общественном месте. То есть Вы памятник можете сфотографировать.

Если посмотреть судебную практику, суды не считают интернет общественным местом. А значит, любая выложенная там фотография все равно защищена законом.

Как сделать из статейника сайт посредник мыслей не появилось ?

необходимый функционал + пользовательское соглашение

хостинг любой на фейк имя, и бекапы делать, если что предъявляют, то просто валить на другой и так прыгать)

---------- Добавлено 19.02.2016 в 12:27 ----------

Значит если за рубежом регистратор и в зоне com к примеру и данные на реального юзера то прокопаться не смогут? Или это сейчас не смогут, а потом все будет в силе? Какое Ваше мнение?

"Если так" Вам разрешается самому сфотографировать произведение архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства, расположенные в месте, открытом для свободного посещения и использовать свою фотографию, а не тырить чужую.

Мне американский регистратор или реселлер присылал данные владельца домена .net, на котором была выложена копия моего сайта. Без проблем.

Вы принцип постарайтесь понять, а не частные случаи. Докопаться могут всегда и до всего - хоть до столба. Вопрос - во сколько это обойдется, такое докапывание правообладателям? Любое докапывание стоит денег - работа нотариуса, юристов, запросы всякие для собирания доказательной базы и пр.

Например, если у вас правообладатель найдет 1 (ОДНУ) свою фотку. Срубить с вас за нее он сможет 10-20 тысяч, а затраты составят не менее 30 тысяч в лучшем случае (если вас не надо будет искать и т.д.). Имеет ему смысл с вами судиться? Даже если он часть судебных издержек с вас возместит? Очевидно, нет - не имеет смысла.

Другой пример с иностранными юрисдикциями. Стоимость сбора доказательной базы в этом случае вероятно повышается. Особенно в смысле доказательной базы для суда - электронное письмо от регистратора вряд ли сгодится.

Итого: просто оценивайте примерно риски и действуйте. А полностью обезопасить себя не получится. Вон, крупные правообладатели со своими армиями юристов сами между собой грызутся.

Если при регистрации указали свои данные реальны то почему бы и нет? Белые хостинги по всему миру реагируют на жалобы особенно касающиеся авторского права

Парни, как вам такой вариант: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA

Может кто-нибудь додумать или фиговая идея?:) Да и вообще брать фотки с англоязычных блогов, а не наоборот в их юрисдикцию переносить сайты.

Т.е

1) берем статейник на WP

2) Ставим кнопку регистрация , лепим туда текст соглашения ( типа вы обязываетесь бла-бла не нарушать авторское право , бла-бла.. )

3) Переименовываем автора в "polzovatel12"

Profit ?

Что я упустил ? Если придет повестка - ссылаемся на пользовательское соглашение и что какой-то пользователь это разместил .. ищите его.. статью удалил.

Почему никто не хочет эту тему развить ?

Наверное нельзя так делать, но спрошу: можно ли брать фотки с WIKI со ссылкой на нее или без? Хотя вики - информационный ресурс не для прибыли.