- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Если, хостинг/домен "не наши", то получить от них что либо будет трудно. Они даже могут проигнорировать, полностью. А блокировать, будут наши провайдеры, наших пользователей, тут проблем не будет. И при переходе по ссылкам, на такой сайт, пользователь из РФ, будет видеть уже знакомое окно - //
Это понятно. Вот если они могут сделать такое, то почему же по вашему они не могут срубить бабло за фотку?
Нашел похоже годный вариант. В расширенном поиске гугла можно выбрать
usage rights: free to use, share or modify even comercially (можно использовать свободно, делиться, редактировать и выкладывать на коммерческих сайтах). Фишка в том, что сам гугл их так определяет, а значит статейники с такими фотками, а не натыренными с других сайтов будут легальными.:) Правда выбор невелик.😒
а в чем проблема как большинство сми делать:
фото
ссылка на источник/источник/фотограф
статья
ссылка на источник/источник/ автор
Вот если они могут сделать такое, то почему же по вашему они не могут срубить бабло за фотку?
Потому что, что бы срубить бабло нужен человек/админ. А сайты блокируют просто по факту нахождения контента.
Иск о блокировке заявило ООО «Базилевс дистрибьюшн». Ответчиками выступили 14 ресурсов, но одному удалось избежать блокировки. Помимо rutor.org, среди закрытых сайтов — bobfilm.net, dream-film.net, kinokubik.com, kinozal.tv, kinobolt.ru, seedoff.net, torrentor.net, tushkan.net, tv.serial-online.net, wood-film.ru.
Ранее к rutor.org уже предъявлялись иски в связи с размещенными на ресурсе нелегальными копиями фильмов. Так в феврале 2014 года Мосгорсуд обязал ряд сайтов, включая упомянутый торрент-трекер, удалить копии кинолент «Вий» и «В спорте только девушки»
Закон, сделавший возможной процедуру блокировки того или иного ресурса по требованию правообладателей, действует в России с 1 августа 2013 года, его расширенная версия вступила в силу 1 мая 2015 года.
Конечных владельцев кто нибудь знает? Нет, а сайты заблокированы на территории РФ. Достаточно "ресурса, нарушений авторских прав, и желания правообладателей"
фото
ссылка на источник/источник/фотограф
статья
ссылка на источник/источник/ автор
Доброе утро , так сделать не проблема. Проблемы будут в суде когда вы вдруг узнаете что это не снимает вины)
Фишка в том, что сам гугл их так определяет, а значит статейники с такими фотками, а не натыренными с других сайтов будут легальными.
А судить Вас за использованные фотки тоже в Гугле будут? Мало ли что "сам Гугл" определяет. )
А судить Вас за использованные фотки тоже в Гугле будут? Мало ли что "сам Гугл" определяет. )
С фотками беда просто.:) Статейники, как класс, нарушают в основном. Выискивают ключи с НК и норм точной частотностью, пишут статьи, а фотки хрен найдешь под все это.:)
Нужен какой-то рабочий выход. Желательно без уверток, легальный.
Где берет фотки ОЗОН от телевизора LG. Какая там схема работы?
Где берет фотки ОЗОН от телевизора LG.
А кто это?
В основном прижимают тех, кого могут идентифицировать. Пулять из пушки по воробьям никто не хочет. Поэтому рыскают контактные данные любые, на сайте, в группах соц.сетей и т.п. т.к. надо знать кого разрабатывать.
Верно, в первую очередь прижимают тех, кого проще идентифицировать, навряд ли кого-то заинтересует пользователь с той же Украины, так как это существенно удорожает процесс, при этом снижает вероятность положительного исхода на порядок. 🍿
А кто это?
Крупный интернет магазин в РФ:) Как вообще быть Юлмарту, Озону, фотки они сами фоткают для карточек товаров? Не пора бы разобраться с авторством там!:) Авось резонанс получится и закон будет доведен до ума.