Наехала газета с авторскими правами

lap09, Вы вот что пока сделайте.

1. Проблемные (указанные в претензии) фотки просмотрите на предмет даты публикования у себя и в ЭГ.

2. Каждую фотку поищите в Яндекс- и Гугл-картинках.

3. У всех точных копий (если таковые найдутся, конечно) также посмотрите дату публикации.

4. Если найдутся экземпляры, которые опубликованы раньше Ваших, то можно будет сослаться, что вот, де, "фотки были взяты не с сайта ЭГ, а у этих конкретных товарищей. Претензии к ним".

То, что указана ссылка на источник, значения имеет мало. Ссылались на текст, а фотки взяты из поисковой выдачи и т.п.

Вобщем эту тему читать крайне сложно из-за юмора уровня 5 лет.

Вот что я резюмировал для себя , если кто поправит - спасибо.

1 - Газета хочет 10.000р*аппетит*кол-во фотографий

2 - Себестоимость для Газеты = Нотариально заверить каждую фотографию + работа юриста*кол-во часов

3 - Газета уже заплатила денег Юристу и Нотариусу => будет суд .

Варианты

3.1 Газета пойдет на мирное ( учтет свои расходы онли )

3.2 Газета не пойдет на мирное и получает 10.000р*аппетит*кол-во фотографий

4 - Общение с Газетой возможно при наличии условий для мирного урегулирования , иначе общение с Газетой сводиться к преимуществу для нее ( Сокращению издержек ) => Если по общению понятно что мирного не будет => прекратить общение или затягивать(!)

5 - Обязательно нотариально заверить письмо из газеты в котором они просят 300к(А также ваше предложение удалить материалы и их отказ) для того чтобы в дальнейшем использовать это как попытку Газеты получить финансовую выгоду а не защиту своих авторских прав

6 - Доводы на сокращение аппетита

6.1 Сайт не приносил коммерческую выгоду

6.2 Безработный/малообеспеченный/на иждевении/без имещества и т.д и т.п...

6.3 Устное согласие по телефону было получено и ссылка на сайт стояла и вообще яневиноватая(плак плак)

7 - Затягивание процесса ( незнаю как это правильно делать но уверен в этом и кроется самая главная фишка в данном контексте )

Итог - всячески увеличить их расходы на этот процесс , при этом намекая на то денег нет и не будет , даже если они выиграют суд.

А так конечно дырка в законе очевидная и пугающая.

кидали немного ранее ссылку на архив, по архиву видно, что у них было всегда предупреждение на сайте, что не достаточно просто поставить обратную ссылку, нужно их разрешение

Юни а сам типо профи, ерунду написал 🚬

Ни кто не будет вникать откуда взяты фото, напрямую или через 3х лиц. Есть правообладатель и есть нарушитель, которому никто не давал разрешения размещать фотки на сайте.

Вот это кстати хороший совет, мне примерно тоже самое советовал один адвокат перед моим судом. Судья зачастую положительно относится к попыткам досудебного урегулирования.

То же аргумент, но мы не знаем была ли реклама на этих страницах (например адсенс)

На 100% утверждать не буду, но на 99% - нет, не будет.

Яндекс/Гугл картинки тоже третьи лица, бери что хочешь! :)

Кстати на серче есть 2 хороших юриста, один из них Иван Бардов, может он чего толкового напишет в теме.

А может и не напишет, т.к. всякие чудики возможно отбили желание своими дешевыми спорами с ним.

Это надо же, сверх идиотизм спорить с практикующим адвокатом!

Я-то не претендую. А ищу пути решения.

У третьих лиц. Для досудебки/суда это не будет аргументом?

вы представляете))), вот только что-то тем от деток не видно - "Помогите хотят осудить за фото/контент/музыку".... А от гениев подобных тем пруд-пруди))))) и эти гении потом бегают по судам, че-то там кому-то доказывают и в итоге все равно платят. А детки себе гуляют спокойно и в х не дуют)))))

За деток, надо думать, платят родители, а они просто балуются. :D

точно!!!!))))))) именно так и ни как иначе!))))))

это все слова, но если так, то можно проверить, вот давай я склонирую твои сайт(ы) полностью, и посмотрим, что ты мне со своими судами сможешь сделать))))))))))

Исходя из какой логики тс в таком случае перестает нарушать авторские права истца?

Мои не надо).

Кстати, что по поводу вставки видео youtube на страницы сайта (там есть код для сайта). Это законно?