Наехала газета с авторскими правами

Вот и скажете в суде, что позвонил в газету, спросил, мне разрешили. На сайте о получении письменного разрешения не было уточнено. Устное разрешение было получено - докажите обратное.

Бумагу с ответом которую они Вам пихают, проигнорируйте! Не заполняйте, забейте на все. Им не отвечайте. Материалы можете удалить с сайта.

Они еще пусть докажут что авторство статьи их. Они после ее написания где-то регистраровали материал? Может он также слизан с другой газеты. Права на текст будет тоже сложно доказать.

Я думаю, что им ничего доказывать не надо особо. У них все схвачено. У них бренд и т.д. и т.п. И суды, возможно, прикормлены уже.

Почитал темы, вчера удалил 2 проекта полностью - один доска объявлений (что там люди добавляли за контент - явно не уник фотки), второй - сайт с красивыми фото и маленькими описаниями в 1-2 предложений (500 посетителей 5000-6000 просмотров). На оставшихся снес фотки. Выглядит жутко - контентники без фоток, но не хочется нарываться. Посмотрел выдачу - все конкуренты фотками изобилуют ворованными и даже без подписей источника.

А как живут интернет-магазины - там же фотки товаров кочуют туда-сюда. Например, магазины семян - и фотки, и описания. Есть какие-то допущения по размеру фоток? Допустим, можно использовать любую найденную в Интернете фотку, но чтобы размер был не более 300x200? 🙄

А можно узнать про какие картинки идёт речь?

Это называется судебная практика. Зачем досконально вникать в суть дела, когда можно ориентироваться на другие подобные дела.

spbs Почему не продали ?))

Производителям какой толк подавать в суд на интернет-магазины которые торгуют их товаром?!?))

Сразу видно профи.

Ага , такие советы в танках в чате можно получить от детей 5 лет наверное ))

А вот походил по сайту EG - http://www.eg.ru/daily/politics/49049/ , http://www.eg.ru/daily/stars/49085/ - у них вообще через фото - так они берут фото с сайтов других или вообще не пишут откуда фото , как вообще можно было на их фотографии попасть ? У них они вообще есть?

Потому что на самописном движке все. У меня другие проекты на нем же. Все на локалке осталось. Еще может что-нибудь сделаю на их базе, когда источник фоток будет легальных. По фото проекту удобно было пользователям ходить, отслеживал по метрике. Допустим кликнул на фото нужно, чтобы следующее шло, а не тупо влево-вправо, ну и много других мелочей такого плана. Плюс, я ничего не продавал ни разу))

Выгодно-невыгодно - это не 100% гарантия. Подразумевается, что исков не будет, но по факту вполне могут быть. Пример: фирма, которая получает новые сорта семян, вдруг разоряется. Вполне может по фоткам в суды подавать выходит на многочисленных распространителей, распродающих продукцию со склада :).

---------- Добавлено 17.02.2016 в 16:01 ----------

Желаю Вам отделаться (не обделаться) от всех исков с минимальными потерями. Я понимаю и правообладателей теперь, но и контенщиков тоже. Все прокатывало, 90% и сейчас фотки все тащут из ПС. А тут вдруг из этой огромной массы выдергивают именно Вас и требуют компенсаций немалых.

Тему имхо нужно в корень форума куда-то, иначе многие в этот раздел вообще не зайдут, а потом проблемы получат на ровном месте.

Прямо в точку.