Самопис vs фреймворк. Очередной холиварный топик

Ничто не мешает их включить мне в мою самопись...

то что я не спец в JS, не говорит о том , что я не вижу разницы JavaScript и Java. по поводу фавиконки, я думал не трудно увидеть легкий троллинг, он же спросил РАЗМЕР а не РАЗРЕШЕНИЕ фавки, вот я немного и пошутил)

а по хламосервисам, шел разговор о фреймворках с редактором контента, ты же дал эту коричневую кашицу😮

Я тебе опять повторю

Ида звидеть очень не советую:

иногда лучше убиться об клаву и пойти учиться (или работать)

а что, я действительно прекрасно живу не разбираясь в этих очень схожих языках. Было время мычился, но получил диплом и забыл страшного препода)

а кто-то вот тут себя проявил с такой стороны, что он и читать то не умеет. говорят в таких случаях самокострация помогает)

Вот цитирую: "Против толковой CMS ничего не имею против. Ее основное преимущество - админка."

Я не понимаю. У большинства существующих CMS совершенно избыточные и ублюдочные админки. У Битрикса - традиционно ужас-ужас. И брать CMS только из-за такой чепухи при наличии супер-пупер фреймворка как-то очень странно.

Век живи век учись. Засомневался и заглянул в Википедию. Теперь в глубокой задумчивости. Там слово pma трактуется двояко:

- phpMyAdmin — веб-приложение с открытым кодом на языке PHP, предоставляет веб-интерфейс для администрирования СУБД MySQL.

- Пара-метоксиамфетамин (4-метоксиамфетамин, 4-MA) — психоактивное соединение класса амфетаминов.

Вы, простите, что используете?

Yii это не фреймворк.

Потому, что контроллер это единица ввода данных представленных по умолчанию одной страницей.

"Лепить" надо в моделях. А адресную логику составлять в роутере.

Назначить другую единицу для контроллера так же можно из роутера.

Ну если в общем, то, например, что бы была возможность его кешировать собирая сложные запросы из универсальных простых, хранящихся в какой-то более "оперативной" памяти.

А если в частности - почему так кто-то делает, - то см выше: потому, что в модели херня, вот и лепят из контроллера.

Если ты чего-то не знаешь, то лучше задавать вопросы.

Критика без знаний предмета может прокатить в политике, но никак не в программировании даже такого как веб-пехапе.

Принимая всё незнакомое "в штыки" просто застрянешь на зачаточном уровне и всё.

RiDDi, вот вы вроде ту же самую точку зрения исповедуете, а пишете не пойми что. Не надо так.

ШТА?! Это, в смысле, вы его так не уважаете? :)

Можно примеры? Я что-то такое видел недавно - но это было поперек конвенции (парень в Kohana делал контроллер на страницу), но по традиции почти все веб фреймворки используют контроллер на сущность, а уже action контроллера описывает страницу.

КодИгнайтер настолько умер, что аж новую мажорную версию не так давно сменил;). А еще передаем привет Симфони и потомкам, которая и в лучшие времена CI имела в 10 раз большую долю на рынке. Но даже если говорить о "мертвых" фреймворках, когда у него одно ядро и десяток/сотня тысяч проектов - кто-нибудь добавит issue и патч. Для своего фреймворка вы даже не узнаете о проблеме.

Большая часть серьезных фреймворков держит миграции в коде. Добро пожаловать в 2015.

Не так сложно. Написать его надежно - уже задачка поинтереснее :) В общем случае RBAC которого нет уж всяко лучше RBAC, который, может быть, иногда работает. Самописный RBAC это всегда интересно, вроде разработчик знает что все данные пользователя могут уйти кому угодно, если фортуна не с ним, а пользователь как-то и не в курсе.

PS:

Подводя итоги, тему пора бы прикрыть. Причина? Здесь только сторонники фреймворков.

Она очень браво начиналась: с полного контроля над кодом, отрицания готового и надежного. По итогам единственный активный сторонник самописных решений в ветке все же использует и "фреймворк" - просто никем другим не поддерживаемый, и модули. Ни тебе инноваций в каждом проекте, ни полного контроле над кодом. Пичалька.

Предлагаю вдохнуть в тему новую жизнь и пересоздать под заголовком "Почему я не хочу изучать документацию к фреймворкам", или "Почему я хочу править все рутинные проблемы самостоятельно, вместо того чтобы писать продукт", или, может, "Как развести заказчика на написание внезапно необходимых вещей с нуля" (хотя с таким скилом можно продавать ему и продукт на известном фреймворке подороже, и просто кушать лучше - но на вкус и цвет).

Это всё здесь имеется в достатке. "Самопис vs фреймворк"? Не, не видел.

велосипед — это круто!

При чем Битрикс к моей самописи?

Как такой тупой человек набрал под 200К репутации?

Чем она избыточна? Сколько Вы работали с Битриксом?

Перед этим Вы говорили, что брать вещь, если там нет админки очень странно, теперь наоборот.

У Вас винигрет из квашеной капусты в голове?

---------- Добавлено 12.11.2015 в 09:42 ----------

Ну да, ну да.

Дальнейший бред желания комментировать нет.

livetv, вот вроде бы сечёте в теме, но откуда столько клоунады?