Старые трастовые сайты вылетают из топа

Наступил 2020 год, все те же лица в потрепавшихся одеяниях спорили какие биржи любит яндекс, в стране победивший интернет.

ПС. НН, костюм с бабочкой уже, скоро и жилетки не останется, идите работать.

"Рандомная выдача - лучшая реклама яндекс-директа"

Свято место (ТОП-10) пусто не бывает. В важных тематиках коммерческих (Москва, Питер) по ВЧ и СЧ дайте примеры плохих сайтов в ТОП5, буду благодарен, сам пока не видел.

В том то и дело, что хороших проектов на не один топ наберется по конкурентной тематике. И эти топы можно крутить как хочешь, визг будет стоять только от владельцев сайтов.

НЧ и где конкуренция слабая, там полный атас частенько бывает... Более или менее свежую новость найти - проще застрелиться...

Антоша, новостная тематика - особая, десять новостных порталов трудятся, содержат штат корреспондентов по всему миру, генерируют новости, остальные десятки тысяч наживаются на них - копипастят или рерайтят и агрегируют чужие новости, умело продвигая их в ТОП. При этом, наверно, тоже считают себя журналистами :)

---------- Добавлено 12.10.2015 в 13:44 ----------

Но лишь пользователь Присущ добился заветной цели в конце 2019 г. - 100 000 содержательных сообщений на форуме, а его вечный оппонент Сергей Нижегородцев, как всегда, отстает от него более, чем в 3 раза, хотя срок регистрации у них обоих - 2011 год :)

И о-о-очень неплохо зарабатывают.

Новость, описывающая некое свершившееся событие, не является объектом авторского права. Почему бы тогда их не копипастить, не рерайтить и не агрегировать?

100 000 я чуть со стула не упал

вы ноликом ошиблись малеха ))

zusul, речь о будущем: Наступил 2020 год, .....

---------- Добавлено 12.10.2015 в 14:46 ----------

Я не об авторском праве. А об абсурдности споров о том, кто из копипастеров в топе честно, а кто нет :). Вот если реальных поставщиков свежих новостей из ТОП уберут, поставив копипастеров выше, это будет проблемой, требующей решения :) А пока все типа норм :)

Яндекс.новости - где и положено агрегатору личному, вот RT что-то не нашел и РБК на 3-й странице, наверно, политика партии такая :))))

Выходит, Вы и в новостях ни-ни (как и с ссылками). Процесс события, создания и распространения новостей не так элементарен, как Вам кажется, и путь новости до конкретного читателя проходит множество этапов. В большинстве случаев сначала в обмен новость пускают Международные агенства типа Reuters, AP, ТАСС -> центральные (общегосударственные) СМИ -> региональные СМИ -> и только потом рирайтеры, и т.д., которые таргетируют конкретную публику. И нет ничего плохого, когда тысячу раз публикуется один и тот же текст в тысячах СМИ, а интересная для читателя новость гораздо лучше для сайта, чем унылый уник, заточенный под шиндлы.

Объясняю на примере, что даже одна и та же новость может быть опубликована с разными акцентами в зависимости от целей издания и его читателей. Что не делает ее менее интересной, а сам читатель очень редко просматривает все наличные варианты.

Событие, которое транслируется через агенства - бабка садила репку и позвала дедку.

Варианты и акценты для разных СМИ:

1. Бабка садила репку, устала и позвала резвого дедку.

2. Какая же эта репка, раз даже бабка позвала дедку

3. Стервозная бабка подняла с дивана ветерана дедку

4. Невежа дедка помог бабке садить генномодифицированную репку

и т.д.

На основе вариантов этих новостей в процесс потом включаются аналитики, которые обсуждают новость и делают выводы. Их текст уже предмет авторского права и уник.

Ну разве я достоин спорить с профи-журналистами типа вас :)

Которые

Десятки тысяч тупых рИрайтерских агрегаторов необходимы России, Украине, Белоруссии, Казахстану и другим русскоязычным читателям, если 90% из них пропадут из-за ненадобности и профнепригодности, будет труднее найти актуальные нефейковые новости???