Билл Гейтс ставит $1 млрд. против нефти

Торф весь не сожгли, а им уже никто не топит.

В Европе, в частности в Германии тот же газ или электричество доходит до потребителя по совсем другой цене. Цены в 200-400 евро за отопление в месяц (в расчете на год) по российским ценам просто баслосновная сумма, в Германии это не редкость, так что утепление может себя окупить.

Просто пример. Мы купили дом, старая хозяйка платила 270 евро за отопление и воду, все шло через газ, мы после проведения утеплительных работ вышли на сумму в 70 евро, что реально меньше, соответсвенно потребление газа уменьшилось, мы не одни, сейчас в Германии строительный и ремонтный всплеск. Что в последствии реально понизит потребление газа.

цена на электричество ростет, чтоб понизить затраты принуждают смотреть на потребление или переходить на менепотребляемые приборы, к примеру холодильники, осветительные приборы.

В общем страна медленно но идет в сторону альтернативы природным ископаемым.

Как альтернатива утеплению - финны-пенсионеры на зимний период, вместо того, чтобы отапливать дом, на 3-5 месяцев уезжают в теплые страны (сам работал в турфирме в Тунисе, которая принимала таких туристов - там не сезон для пляжа, зимой 10-20 градусов днем, но для финнов это рай )) отели дешевые + питание дешевое).

$1 млрд может быть много или мало, все зависит куда и как были инвестированы деньги. Бил и его клуб еще те товарищи и при необходимости могут найти еще.

Машины тесла возможно и хорошие, и на сейчас показывают серийно возможный пример использования, но это все далеко от народного массового использования. Машины сильно дорогие. В автомобильной стране Германия нет никакого спроса на электро машины, так как нет нормальной инфраструктуры, нет высоких субсидий и машины потребительского класса имеют маленький пробег на 1 зарядке. Этими проблемами занимаются и они глобальные.

Есть большие проблемы с распределением и транспортировкой енергии полученной с помощью ветра или солнца, не говоря уже о сохранении. В дневное время Германия вырабатывает из альтернативных источников уже энергии больше, чем возможное потребление, но ее хранить на сейчас практически нет реально хорошей технологии.

Голландцы свой торф сожгли, и утонули в ямах,

а некоторые страны и сейчас его успешно палят.

Капитализм, чем выгоднее, тем и топят :)

Хотя в этом контексте, да, ваша правда - новый источник энергии действительно может сделать нефть невостребованной. Но кандидатов на это место, навскидку, маловато.

О том и речь: как только энергия солнца и ветра станет выгоднее нефти - нефти капец. Когда-то лучевые мониторы были гораздо дешевле жидкокристаллических. А потом примерно сравнялись в цене - и все.

Дорого, не дорого, но Европа переходит на альтернативные источники, это факт.

У меня друг в Эстонии занимается продажей и установкой водяных солнечных коллекторов. Спрос есть, хотя окупаемость такой вещи около 5-7 лет. А еще там стали ставить геотермальное отопление, у которого срок окупаемости вообще лет 15. То есть экономически это не оправдано, но люди может исходят из того, что сейчас деньги есть, куплю, сделаю и буду платить потом меньше, а так как энергия все время дорожает, то может и окупится быстрее.

коллекторы ставят - это норм.

геотермалку ставят только там где нет газа, и приходится отапливать электричеством. иначе это бред полный. к тому же геотермалка такая вещь что может поломаться, а чинить ее все равно что заново делать.

так что слово "переходят" тут абсолютно неуместно. не с чего переходить. никто в своем уме газовый котел на геотермалку не променяет.

нефть это еще пластмассы, мазуты, масла и смазки. капеца не будет, сколько то стоить да будет.