Фотографы, профессионалы и любители, скажите свое веское слово

Главнейшее преимущество зеркалки плёночной перед не-зеркалкой - это её WYSIWYGовость (WYSIWYG = Whai Is You See Is What You Get - сиречь Что Ты Видишь, То Ты и Получишь).

Поменять объектив с обычного на широкоугольник или телевик, ввернуть перед объективом удлинительные кольца для макросъёмки, отвернуть объектив вообще и присобачить фотоаппарат к микроскопу или телескопу - в видоискателе будет ровно то, что и на плёнке, в том же размере кадра и в том же фокусе.

А вот зачем делают зеркалки цифровые - вот этого я уже не совсем понимаю 😂.

Поскольку WYSIWYGовость цифровой камеры обеспечена по определению - трансляцией изображения с матрицы на экран. Что есть на матрице - то и на экране, какой бы объектив ни был приставлен к камере, через какие бы переходники или на какое бы устройство (микроскоп, телескоп) камера ни была бы насажена вместо объектива.

Нет. На кропе просто режет угол обзора. И все. Так что, это не подарок.

P.S. Тут свой фот на Авито продаю, связались по почте, короче говорят давайте банковский счет, мы переведем деньги, а фотик почтой отправляйте в Нигерию ))) Развод разумеется.

1. Оптическое прицеливание пока лучше, чем экран

(даже если экран внутри типа как видоискатель).

2. Чтобы матрица не грелась

во время прицеливания, то

есть для уменьшения шума.

В айфоне классная камера, говорю как опытный любитель с зеркалкой.

Новичок на бюджетную камеру лучше него не снимет.

Качественные объективы стоят денег.

Профессиональные зум объективы стоят еще больше и еще много весят (900 грамм) + тушка 800 гр.

Да, результат как в журнале. Я попробовал и продал, везти на себе 2 кг я еще не готов.

Для пейзажа и перспективы нужен полный кадр, на кропе фигово.

Почему покупают: по той же причине, что и покупают все остальное ненужное дерьмо - маркетинг называется.

Тем не менее, если охота совершенствоваться, то надо брать. Гнаться за новинками смысла нет, и 7 лет назад люди делали отличные снимки, значительного прогресса в камерах нет.

Посмотрите вот это - Sony Alpha SLT-A58K kit (18-55mm)

Если есть фотографы в разделе, было бы ваше мнение неплохо услышать)

Подбирал для себя, ещё не взял, но думаю что мнения не поменяю.

Есть прогресс, появились хорошие CMOS матрицы,

которыми можно работать при плохом освещении.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/924688-REG/sony_slt_a58k_alpha_slt_a58_digital_slr.html

CMOS матрица это хорошо.

HDR, noise reduction,

и другие полезности.

Обращайтесь бережно,

Sony сейчас хлипкие.

TXTer, у зеркалок нет суперзумов, а наилучшее качество обеспечивается вообще фиксами - объективами с фиксированным фокусным расстоянием.

Если есть возможность взять зеркалку, берите, точно не пожалеете. Не обязательно полный кадр но даже кроп-матрица даст такое качество, до которого мыльницам как до луны. Например, недорогие Canon 600D или Nikon D5300 примерно одного ценового диапазона и качества. Берите с объективом, имеющим стабилизатор. Для съемки с рук без него никуда. С остальным разберетесь по ходу дела или скачайте из паблика какие-нибудь обучалки, чтобы быстро разобраться чем отличается приоритет диафрагмы от приоритета выдержки. Ставьте автоматический баланс белого, отключайте встроенный шумодав и начинайте фоткать.

Да, еще придется запастись внешним винтом.

неа, IMHO, не верно.

Разница концепции мыльницы и зеркалки вот в чем:

Мыльница: ну я тут сделаю как нибудь, в меру своих алгоритмов постараюсь конечно, ну и все, вот.

Зеркалка: смотри, а давай сделаем вот так, или ты хочешь, и можешь, что-нибудь исправить?

Купил Canon 1100D Kit, в комплекте был объектив 18-55. Как мы радовались этим фото по сравнению с мыльницами, а снимал то на автомате 🤪. Стоил kit тогда 16 т.р.. Сколько сейчас не знаю. Потом докупил объектив: полтинник. Как мы стали радоваться новым фото. Стоил объектив около 5 т.р. потом стал пробовать другие режимы. 🤪

Но, на всё это нужно время. А надо работать.

логичнее взять бушный фулфрейм, чем любой новый кит.