Видеокамера для съемки

дешевле марковки

Ценник вполне соизмерим. На яндекс маркете марк 4 около 200 тыс, а сони 7rii - от 150 до 170. Так что соня даже дешевле выходит.

Панасоники и того дешевле - Gh4 кит - 129 тыс., g7 - в районе 40 тыс.

---------- Добавлено 15.12.2017 в 23:53 ----------

Все верно, но чем больше возможностей, тем лучше, особенно, если камера покупается на еВау за вполне вменяемую цену.

Лично у меня пока вообще нет задач никаких, в настоящее время осваиваю фотостоки, но уже подумываю и о том, чтобы попробовать поснимать футажи, так что темой интересуюсь исключительно с этой стороны.

Ребят, нет разницы на зеркалку вы снимаете или на беззеркалку. Картинка будет одинаковой. Там единственная разница в видоискателе. У зеркалок - оптический видоискатель. Вы видите то, что видит объектив из-за системы зеркал. Вот и вся разница. Ну и соответственно вес у зеркалки больше. В беззеркалках видоискателя либо нет, либо он электронный. Изображение идет либо с матрицы, либо с дополнительного глаза, стоящего где-нибудь рядом с объективом. Художественность картинки зависит от объектива, фокусного расстояния, глубины резкости и многих других факторов. Среди которых элементарное умение настраивать это оборудование правильно. На смартфоне не будет такой картинки тупо из-за объектива. Там самый простой ширик. Глубина резкости там недопустимо огромная, как и на экшн-камерах.

Хорошую картинку снимают только на дорогой объектив. Если вы поставите на топовую камеру китовый объектив - получите не картинку, а какашку. Хотите снимать в суперкачестве - берите объектив дороже камеры, ну или хотя бы минимум в 70к рублей. Разрешающая способность и резкость стекла имеет огромное значение для качества. Просто в разы!

Кино снимают на специальные анаморфные объективы или используют анаморфную насадку для специальных искажений и чаще всего в 10-12 битном цвете, потом просто убирают насыщенность и перекрашивают в сине желтое мессиво. Тени - синие, а света оранжевые.

Немаловажное значение имеет размер матрицы. Полноформатная матрица (фулфрейм) имеет явное преимущество пред кропами как в резкости, светочувствительности из-за большого размера пикселя), так и в шумах - их будет в разы меньше. Ну и соответственно лучше качество при плохом освещении. Но при этом увеличивает стоимость камеры в несколько раз.

По маркам могу сказать:

Sony - легкая, шикарная светочувствительность, хороший автофокус. По технологиям идут давно впереди других - тут и 4к, и мегапиксели и 10 бит и т.д. Но самый плохой аккумулятор из всех других марок. Придется носить с собой мешок для них. Плюс добавить к этому самое неудобное меню из всех и поворотные экраны самые ужасные. По цветопередаче просто отлично, но уходит в холодный. Стабилизатор только матричный.

Panasonic - самая удобная и эргономичная. Удобные поворотные экраны, удобные кнопки, аккумулятор в 3 раза дольше работает, чем у Sony, а по технологиям почти их догоняют. Стабилизатор как матричный, так и в некоторых объективах. Цветопередача нравится. Но очень плохой автофокус. Даже у флагмана Panasonic GH5 его томоза могут выбесить, так что его лучше отключать и фокусироваться ручками. Ну и матрицы конечно не любят они полноформатные. У GH5 она равна половине фулфрейма. Другие марки обычно пользуют кропфактор 1,6 (Canon) и 1.5 (Nikon), но не 2,0 же, Карл! Ну и соответственно по цене они более доступные.

Canon - давно отстает по технологиям от первых двух, но самый лучший автофокус из всех - Dual Pixel уже больше 10 лет лидирует по надежности. Ну и парк оптики наверное самый большой и по качеству Элек впереди всех. Стабилизатор только на объективах и то не на всех. Меню и кнопки удобные. Аккумулятор почти как у Panasonic. Цветопередача мне лично не очень нравится уходит в тёплый. Не нравится так же цвета неба - постоянно пересвечивает, либо вообще превращает в серое мессиво. Но цвета всё же близки по качеству к Panasonic. Еще один недостаток - матрица имеет собственные шумы неравномерно и пошагово, как у других марок, в зависимости от изменения значения ISO. А как то скачкообразно. Например если снимать на ISO 160 - шуметь будет меньше, чем на ISO 100. А ISO 320 меньше шумит, чем ISO 250. Почему? Загадка для меня... И такое на всех камерах Canon

Зеркалка 25-28 тыс, так что мимо.

Для твоей трубы 4к даром не нужно, 1080 край

Напомню, что ТС вроде как для ютуба собирался снимать. И у него был вопрос про макро.

---------- Добавлено 16.12.2017 в 07:47 ----------

Я вижу чем реально снимают профессионалы, и вижу, что у них получается, а теории мне неинтересны. Обычно зеркалка идет второй камерой, к профессиональной, но часто просто снимают на две зеркалки.

Спасибо, со своей вроде как разобрался. Свет наше все!