Выбор фотоаппарата

18.1 Мп 1/2.3", F3-5.9 24-1000 мм 42X, экран: 3.2"

Эталон современного, высокотехнологичного, очень качественного, доступного по цене и абсолютно непригодного для фотографирования фотоаппарата.

Для чего он тогда? Для ассортимента и выкачивания денег? Ну на что тогда смотреть?

Чтобы впарить много мегапикселей и зума.

Вот, например, хорошая мыльничка

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=8458234&clid=502

А почему еще никто не посоветовал 3100 с китом? Как раз укладывается в 500$ и делает вполне пристойные фото даже с минимумом ручных настроек.

Смотрю, по украинским ценам в 500$ и Nikon D3200 kit AF-S DX 18-55mm VR укладывается. :)

Но в нем вроде количество зума получается от установленного объектива? Что бы получить хотя бы 15х уже нужен другой, а не 18-55. А как по качеству фото этот вариант?

И Д3200 это более свежая 3100?

ProLiant, что в вашем понимании есть зум?

Грубо говоря, большое увеличение, приближение. Простыми словами. :)

В этом и проблема. Зум - это не большое приближение. Приближение определяется фокусным расстоянием.

Зум - это результат деления максимального фокусного на минимальное. Например:

Nikon AF-S 18-200 - 11-кратный зум:

Nikon AF 400mm - 1-кратный "зум"

Первый приближает в 2 раза меньше, чем второй, хотя зум в 11 раз больше.

Nikon AF 400mm - может снимать только на одном фокусном, но делает это идеально. Вся его оптическая система рассчитано на одно офкусное расстояние, она сравнительно проста и поэтому свет не теряется.

Nikon 18-200 снимает во всем диапазоне кое-как, потому что оптическая схема усреднена, элементов много и теряется много света.

Теперь представьте себе, насколько безобразное качество дают все эти тридцатикратные зумы.

Поэтому для приближения нужен не зум, а длиннофокусный объектив

mumur, Спасибо за познавательный ответ. Я прекрасно понимаю, что зум существенно ухудшает качество, но иногда, блин, так хочется его. 🚬

С другой стороны, вижу, вы хорошо разбираетесь в этих вопросах, что можно сказать о Д3100 и 3200? Предположим, зум "постольку", хочется более интересного и красивого фото, чем мог дать мой Олимпус SP-600UZ. Что можете посоветовать?

П.с. "Более", повторюсь, на уровне любителя (интересующегося :) ), а не профессионала в фото...

Я не пользовал ни 3100, ни 3200. Как теоретегу, мне многое в них не нравится.

Объективно 3100 очень неплох для своей цены. Если разориться на нормальную оптику и внешнюю вспышку - будете снимать и радоваться, для бытовых и не только нужд хватит с запасом. Если вырастут требования, то с ростом придет и понимание, чего не хватает. Ко мне просветление нашло примерно через год после покупки первой зеркалки.

3200 лучше по цвету (судя по выложенному в интернеты), но 24 Мп будут требовать хорошей оптики. Если разница в цене больше 100 долларов - я бы взял 3100, а стольник заложил бы в бюджет на оптику.