Минусинск заработал: часть 5

Права и обязанности регулируются в любой стране законодательством и подписанными соглашениями. Не того не другого нет в рассматриваемом случае.

Если госводоканал скажет, что она не будет обслуживать клиентов, которые пользуются Яндексом и будет отключать им воду. То это как бы нарушит права не только клиентов Яндекса, но и самому Яндексу прямой ущерб.

Так и продавцы ссылок несут ущерб коммерческий, а не санкции в самом поисковике, от угроз покупателям ссылок (их клиентам), от Яндекса.

от этого /ru/forum/comment/13755479

Но уже не важно

Смотрите:

яндекс устанавливает правила на своем поле - ок

НО

яндекс не может сделать так, чтобы наказание применялось ко всем без исключения - мы видим, что в данном случае под раздачу попала небольшая часть сайтов, остальные же ребята, которые не попали под раздачу, но играли/продолжают играть не по правилам - получают большую прибыль.

То есть яндекс создает абсолютно феерическую ситуацию - если я избавляюсь от ссылок - я проседаю (чтобы там не говорили представители поисковика, практика гораздо надежнее) и перестаю получать прибыль, в отличие от тех, кто в данную раздачу не попал. Если я не снимаю ссылки, то рискую попасть под раздачу и снова перестать получать прибыль. В первом случае, я теряю прибыль, сняв ссылки - гарантированно (причем сразу в двух экосистемах - в Яндексе и Гугле). Во втором случае, я теряю прибыль в Яндексе, но сохраняю свой кусок в Гугле. Какой вариант для меня выгоднее? Спуститься добровольно в "подвал" и ждать пока Яндекс всех покосит и выдача примет непонятный бессылочный вид? Или пытаться урвать свою часть пирога, пока есть возможность?

Если бы Яндекс был способен обеспечить применение правил ко всем без исключения - тогда да, имело бы смысл к нему прислушиваться. В противном случае, логика подсказывает игнорировать предписания, ради обеспечения интересов бизнеса.

Я, конечно, осознаю, что из вашей "середины выдачи" может быть непонятно о чем я говорю, но надеюсь на чудо:)

или офертой

Не надо говрить о том, что вы знаете поверхностно. Факт захода на ПС не означает согласие со всем, что он хочет.

Я вас прекрасно понимаю. Только вот не пишите чушь типа расклеивать рекламные объявления, а потом ещё и покупать место на рекламных щитах это бред:)

Суть минусинска не в этом..суть в правилах игры..ну накажут за сапо-ссылки, ну ок..ну появится другая лазейка..например, как вы предложили обмен качественными ссылками..потом вас и за это накажет Яндекс..суть проблемы, что яндекс борется с оптимизаторами сайтов..

Т.е. вам говорят..делайте качественные сайты и бла-бла..но как только эти сайты начинают отнимать долю у яндекс, то начинаются проблемы..тем кто помельче минусински, тех кто покрупнее выкупают, там где много денег делают свои сервисы для перекачивания средств туда.

Ну поднимитесь на ступеньку выше.

Если такого файла нет, то Яндекс обязан оплатить минимум 10 000р. (по закону, я как раз против такого закона) за каждую страницу моего ГС попавшего в результаты поиска, что значит только убрать...

PS: Яндексы и Гуглы, это паразиты вообще-то...

Не переживайте, я понимаю почти всех ораторов тут. Каждый просто мыслит со своей колокольни. Тут нюанс в том, что вы сейчас думаете как избежать последствий с минимумом потерь. А надо было думать ДО. То, что потери могут быть в обоих ваших вариантах - никто не спорит. Ну а то, что карают выборочно - это наоборот правильно. Зачем убивать весь ТОП в тематике? Тогда и выдача по тематике будет ужасной. А вот если на примере одного провести прелюдную казнь, и показать как может быть с остальными - может и подействовать. И обижаться тут не стоит - изначально играли с нарушением правил - значит шли на риск.

Вот смотрите, работаем мы с соседом водителями. Бухали с ним всю ночь, утром сели за руль. Меня остановили ДПС и лишили прав, а его нет. Кто виноват? ДПС, что наказал только одного, а не обоих? Или все же я? руководствуясь тем, что уже 1000 раз так делал (нарушал правила) и всегда канало...

---------- Добавлено 02.06.2015 в 14:41 ----------

Т.е. вы считаете что Яндекс индексирует/ранжирует/показывает другие сайты незаконно? Если так, то прошу аргументировать. Бросаться надменными фразами само собой несложно.

Верно, нет. На основе этого вы можете потребовать убрать индексацию вашего сайта. Еще попробовать возместить потери, если докажете их наличие. Но не более. Но тут некоторые ушлые пытаются обязать Яндекс следовать их правилам только по тому, что они были в выдаче Яндекса. Ну это же засмеют в первом же суде.

Если вы капнете глубже В ЖКХ, то узнаете о наличии договоров Водоканала с ЖСК, ТСЖ и т.д., а так же ваши личные обязанности перед этими ЖСК и ТСЖ касаемо водоканала. Что касаемо отключать по желанию - именно по этой причине госводоканал остается ГОСводоканалом, как государственная организация-монополия, обязанная нести благо для потребителей своей страны. А если бы этот водоканал завтра стал ООО со 100% акций у Васи Пупкина, то фиг что вы ему сможете предъявить (можете, но это будет сложнее).

А вот интернет у нас ничейный. А Яндекс у нас - не сырьевая монополия в этом ничейном интернете.