- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Веревочка - это гравитация.
Не может быть! Не верю! 🤪
---------- Добавлено 14.04.2015 в 14:16 ----------
А бензин из второй ракеты стырили чтоле?
Ракеты работают на природном газе.
2. ТС спрашивает не об этом, а почему работа совершается, а энергия не теряется - на этот вопрос я ответил - работа не совершается поэтому энергия не теряется.
Насчет вращательного движения Вы правы. Но вращение луны вокруг земли, а также вращение земли вокруг солнца - это не "вращательное движение".
Рассмотрим вариант земля-солнце (тут мы видим прямую зависимость в отличие от косвенных признаков наличия луны). Как при Вашей теории сменялись бы времена года?
Ракеты работают на природном газе.
У топикстартера - на бензине. Нет причин ему не верить.
И всё же меня терзают смутные сомнения....
А бензин из второй ракеты стырили чтоле?
ТС хотел разрешить некоторый парадокс на нескольких примерах. И пример с ракетами наименее удачный - там куча всего не имеющего отношения к вопросу задействовано. Закон сохранения энергии верен только для замкнутой системы. А там участвует некая "среда" и газы из двигателей - это "размыкает" систему.
Но на ваш вопрос не сложно ответить: если предположить что так удачно выстроена эта система из двух ракет, что одна из них действительно движется по кругу, а вторая стоит на месте и её удерживает на этом круге, то бензин во второй ракете расходуется на тепловую энергию газа который покидает эту систему вместе с энергией бензина.
(если не предполагать такого удачного стечения обстоятельств, то все тоже самое - часть энергии выделяющейся при сгорании бензина переводится в кинетическую энергию ракет, а часть в тепло).
Сомнения тут обоснованы, т.к. ТС выдал, что в данном случае "вращательное движение".
UZPN пояснил насчет вращательного движения.
А мы имеем эллиптическую траекторию движения в обоих случаях. Многие говорят про "темную сторону" луны, но это не отменяет того, что она движется по элипсу. Что подразумевает некое растяжение "веревочки", а затем ее укорочение. В этом случае картина совсем другая.
Нельзя замыкать систему "луна-земля" или "солнечная система". Всегда есть дополнительные источники
Увидел после написания поста)) Мысли сходятся
Я лично придерживаюсь известного мнения, что любой эксперимент зависит от наличия и позиции наблюдателя. Тем более умозрительный.
Или кота:)
Если все мы подумаем, что солнце вращается вокруг земли - то так оно и будет. Нам сказали обратное - большая часть поверила. А только затем мы смогли проверить на практике - так и оказалось:)
Но на ваш вопрос не сложно ответить: если предположить что так удачно выстроена эта система из двух ракет, что одна из них действительно движется по кругу, а вторая стоит на месте и её удерживает на этом круге, то бензин во второй ракете расходуется на тепловую энергию газа который покидает эту систему вместе с энергией бензина.
Во. Говорю же, все в свисток улетело.
Кстате. Пока все собрались. А когда Луна на Землю упадет?