Физики сила? Веревочка - вечный двигатель?

UN
На сайте с 16.10.2007
Offline
58
#71
Miha Kuzmin (KMY):
Тут ты вроде несколько не прав.

Ну мы считаем орбиту круговой. Что бы упростить. На самом деле она конечно эллиптическая, но это ничего не меняет: на одном отрезке траектории совершается положительная работа (при приближении Луны к Земле) на другом отрицательная (при удалении) в сумме за цикл - 0.

А насчет бисера - мне не жалко. С тех пор как я перестал заниматься в каком-либо виде физикой тоска по ней меня регулярно одолевает. Так что приятно поговорить на такого рода темы даже на форуме и даже в таком контексте.

CredoLol
На сайте с 03.02.2010
Offline
72
#72
UZPN:
А насчет бисера - мне не жалко. С тех пор как я перестал заниматься в каком-либо виде физикой тоска по ней меня регулярно одолевает. Так что приятно поговорить на такого рода темы даже на форуме и даже в таком контексте.

Тогда вопрос (не мой):

расскажите откуда берется энергия гравитации, удерживающая, к примеру, Луну в течение фиглиарда лет на орбите?

😂

Если вас обманули, обратитесь в полицию, фсб, отдел К, этим вы спасете от мошенников ваших близких и друзей...
Кофейник
На сайте с 11.07.2009
Offline
78
#73

CredoLol, ответили ведь уже. Энергия вообще ни при чём здесь.

http://immater1um.livejournal.com/ (http://immater1um.livejournal.com/)
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#74
CredoLol:
расскажите откуда берется энергия гравитации, удерживающая, к примеру, Луну

Энергия ничего не удерживает. Она перетекает. А удерживает веревка.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
SZ
На сайте с 14.03.2005
Offline
129
#75

Две ракеты, соединенные перпендикулярно не будут летать по кругу, они полетят по прямой. Направление прямой можно определить по правилу параллелограмма. Будут лететь, пока не кончится бензин

В случае кругового движения (гравитация или верёвочка) его обеспечивает не энергия, а сила. Сила натяжения или сила гравитации. Поскольку она направлена всегда перпендикулярно перемещению, то работа не совершается и энергия не расходуется.

Технологии нефтепереработки (http://www.oil-solutions.ru) Технологии виртуализации (http://www.VDI-Tech.ru)
CredoLol
На сайте с 03.02.2010
Offline
72
#76
Кофейник:
CredoLol, ответили ведь уже. Энергия вообще ни при чём здесь.

"Здесь" - это где? Если что, в стартпосте ракеты летают, заряженные бензином и обремененные веревочками. Так что энергий разных там - куча, если не все сразу:

- кинетическая

- потенциальная

- гравитационная

- электромагнитная

- и до кучи ядерная (а вдруг)

Sim:
Энергия ничего не удерживает. Она перетекает. А удерживает веревка.

Если веревка удерживает, а энергия перетекает, то где профит? - как это перетекание слегка завернуть так, чтобы для пользы дела, чтобы сколотить перпетум-мобиле?

;)

---------- Добавлено 15.04.2015 в 16:14 ----------

Sergey_Z:
работа не совершается и энергия не расходуется.

Всё летает, шуршит, сверкает, а ни работы не совершаются, ни энергии не расходуются? Но как?!

Lem625
На сайте с 11.02.2007
Offline
169
#77

CredoLol, 6666-й наверняка писал именно вам. Пожалуйста дождитесь его - получится интересное обсуждение. Предполагаю, что все будут довольны. 🍿

CredoLol
На сайте с 03.02.2010
Offline
72
#78
Lem625:
CredoLol, 6666-й наверняка писал именно вам. Пожалуйста дождитесь его - получится интересное обсуждение. Предполагаю, что все будут довольны. 🍿

У нас с ним, к сожалению, есть принципиальные расхождения: у него ракеты на бензине, а мои - на природном газе.

reFLASHer
На сайте с 11.01.2008
Offline
189
#79
расскажите откуда берется энергия гравитации, удерживающая, к примеру, Луну в течение фиглиарда лет на орбите?

Так там же все просто - энергии никакой нет. Луна просто висит/лежит на столе. "Стол" этот представляется, как некий материал. Материал состоит из большого пласта космического пространства (которое уже изучено на 100% - можете почитать в литературе).

У этого материала особых свойств тоже никаких нет - "стол" он и в Африке (космосе) стол. Он тупо удерживает луну на ВСЕГДА РАВНОМ (другое - бред не относящийся к положению на столе) расстоянии от земли - это его единственное предназначение (кроме того, что можно еще можно рисовать векторы из школьного курса геометрии).

В целом, мы имеем замкнутую систему из 2 шаров. Один из них земля, второй - клавиатура на столе. Работы никакой нет, т.к. мы толкаем поезд, а он не поехал (так и клавиатура на столе лежит себе и лежит).

Что тут не понятного?

Продвижение сайтов (/ru/forum/561363)
CredoLol
На сайте с 03.02.2010
Offline
72
#80
reFLASHer:
Так там же все просто - энергии никакой нет. Луна просто висит/лежит на столе. "Стол" этот представляется, как некий материал. Материал состоит из большого пласта космического пространства (которое уже изучено на 100% - можете почитать в литературе).

У этого материала особых свойств тоже никаких нет - "стол" он и в Африке (космосе) стол. Он тупо удерживает луну на ВСЕГДА РАВНОМ (другое - бред не относящийся к положению на столе) расстоянии от земли - это его единственное предназначение (кроме того, что можно еще можно рисовать векторы из школьного курса геометрии).

В целом, мы имеем замкнутую систему из 2 шаров. Один из них земля, второй - клавиатура на столе. Работы никакой нет, т.к. мы толкаем поезд, а он не поехал (так и клавиатура на столе лежит себе и лежит).

Что тут не понятного?

Нунифигасе! 😂 Стол, стул, на трёх китах, на Большой Черепахе...

А почему Луна со стола не скатывается? Учитывается ли в Ваших расчетах сила нормальной реакции опоры? Пласт космического пространства обладает упругостью?

Замкнутая система из двух шаров... Кхм, это медицинская категория? Потому что клавиатура - не шар! 😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий