- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Да что же вы на человека налетели то?)
По теме:
- легкость, быстрая загрузка страниц;
Все то же самое можно сделать и на цмс, так что тут плюс можно и убрать.
Заблуждение! Выдержит сколько надо, только к настройке с умом подойти нужно.
Ключевое слово когда-то, зачем сейчас то извращаться.
Заключение, 2015 год - сайты на HTML делать это извращение, разве что одностариничник или лендинг какой, которые будут обновляться раз в пол года. Все другие варианты идут лесом.
---------- Добавлено 09.02.2015 в 22:37 ----------
Остальные плюсы\минусы думайте сами, нужна ли вам на конкретном сайте поиск\авторизация и другие плюшки.
Заключение, 2015 год - сайты на HTML делать это извращение
ошибочное заключение ;)
Тема стара, много писанины тут было и каждый остаётся при своём. Я сторонник ЦМС без баз. На некоторых сайтах есть больше 10 000стр., и больше 1000чел. в сутки, и на виртуалке... и проблем никаких.
Но каждому своё...🤪
ошибочное заключение ;)
Я не претендую на истину в последней инстанции, сугубо мое мнение и я описал где могут быть задействованы сайты на чистом html (Где не требуются частые обновления). Тут можно много спорить, надеюсь этот спор со стороны seo обсуждаться не будет)
pragmatik, такой уж я человек, люблю поболтать, ничего не поделать :)
BrightGuy, премного благодарен. В целом согласен! Спасибо, что заступились, снимаю шляпу перед вами ;) Заглянул в календарь... таки да, уже 2015... :)
В последнее время, делаю на хтмл
Главное правильно продумать, чтобы потом не рыдачть сотни файлов)
Есть и по 300-500 страниц :)
пс: в двигах,как минимум 60% лишнего)
пс2: например в ДЛЕ админка,приличная, но 80% можно выкинуть))
пс3:каждому свое......
на чистом хтмл - сложно править
а вот на инклудах - почему бы и нет?
на чистом хтмл - сложно править
а вот на инклудах - почему бы и нет?
+1, есть у меня один сайт, на чистом хтмл на нем буквально 7 страниц, но как я замахался править каждую (в плане меню и т.д) организовал это дело на инклюдах и забыл о проблемах.
Главное правильно продумать, чтобы потом не рыдачть сотни файлов)
«Чтобы потом не рыдачть сотни файлов» всего лишь нужно подключать единственный файл шаблона/футера/хедера/сайдбара к файлу с контентом.
Сайт без CMS не есть набор статичных HTML-файлов. Чай, не в каменном веке живём и знаем, что такое include, require, echo и прочая святотень.
И всё это – великий русский язык, Легкоступов. Ты меня понял?! ©
делаю на html + php include, чтобы разом изменить шаблонную инфу на всех страницах сайта.
гемора никакого не испытываю, единственый минус для меня если нужен блок новостей. там постоянное обновление и ручками добавлять новые новости не айс. а как это сделать технически не знаю (не программер).