- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
На мой взгляд html + php (иногда SQL) достаточно для огромного количества сайтов.
Из опыта, был давно у меня сайт на голом ХТМЛ и не маленький, а состоял из более 500 страниц. Потом решил все перевести на ЦМС.
Это было еще в 2009 году.
И у меня такой... только не "был", а "есть" :p.
децкий сад, а не форум
топикстартер - тож чудо ещё то
и все схавали
хоть бы тип сайта указал
чё интернет магазин из 100 страниц на html делать собралсо?
есть несколько статических сайтов по 2000-2500 страниц - никаких проблем
а все движки - говно априори
визуальные редакторы - один сплошной косяк на косяке
фффсе бегом в супермаркет покупать сасиски
там мясо говорят иногда бывает в некоторых
децкий сад, а не форум
С вашим появлением - да.
С вашим появлением - да.
Вы эта...
любитель впаривать сайты-визитки на Битриксе?
иль совсем сказать нечего по теме?
serg7s,
Я уже сказал.
Темы читать надо, перед тем как туда писать.
>Статичный HTML сайт vs CMS
Такая постановка вопроса допустима только для одностраничного сайта.
Такая постановка вопроса допустима только для одностраничного сайта.
Почему?
Есть нужен сайт, допустим 10 разноплановых страниц, то его проще написать статичным, чем:
а) написать статичным
б) натянуть на движок.
Разве нет?
Почему?
Есть нужен сайт, допустим 10 разноплановых страниц, то его проще написать статичным, чем:
а) написать статичным
б) натянуть на движок.
Разве нет?
Это если не предвидится никакого развития, нету меню и т.д.
Потом задолбешся править футер и хедер во всех 10 файлах, если нужно исправить очепятку и т.п.
Да, вначале это дороже, но в итоге стоимость владения - дешевле.
Я тоже свой сайт поначалу делал статичным, но сама сутьба заставила перейти на динамику.
Поддержка такого сайта - это ад.
Это если не предвидится никакого развития, нету меню и т.д.
Потом задолбешся править футер и хедер во всех 10 файлах, если нужно исправить очепятку и т.п.
вы просто не умеете их готовить ;)