На меня подали иск (авторские права на фото)

Через пару лет, надеюсь, отпишется 🙅

вопросы к экспертам:

-Зачастую авторы загружают фото на несколько разных стоков. Следят ли стоки за размещением фото с их базы в "интрнетах"? Ведь вполне возможно оно куплено на другом стоке.

-Если фото куплено на стоке, какие доказательства мне помогут в суде в случаи иска на меня?

-Если фото купленное на стоке своруют конкуренты, смогу ли я "наказать" вора?

Факт оплаты + условия лицензии фотостока на использование фото. У вас будет правомерное использование фото с точки зрения авторского права закона об интеллектуальной собственности (часть 4 ГК).

Нет. Чтобы иметь возможность "наказать", вы должны иметь "право на исключительное использование фото". Обычно фотостоки такого права не передают(для территории РФ - это должен быть договор в письменной форме), оно остаётся у "автора".

Ну, и вы же не знаете, может, "вор" тоже приобрёл фото законным путём - на фотостоке, или напрямую у автора.

Но, если лицензия на использование фото разрешает его обработку и модификацию, и вы её сделали, то у вас есть право интеллектуальной собственности на эти изменения. Тогда - можете попробовать и наказать воришек, если они утащат эту фотку у вас.

Ну скажем так: есть уверенность, что фото не было куплено на стоке, а скопировано с моего сайта.

А еще, можно ли обезопасить себя добавив на сайте возможность публикации статей пользователям?

К примеру это будет форма, которая не требует регистрации, а статьи "будут" размещаться после модерации.

Жаль, что ТС пропал- хотелось бы узнать, чем все закончилось.

Уехал походу лес валить...

Скорее всего получил свое - тыщ 100-150 по суду, предки за дибила оплатили и теперь сидит на жопе и не порывается "обычные статейники" создавать. Студент...

Так бы каждого пролечить и норм бы все было в стране!

Вопрос к тем, кто разбирается в юр. вопросах данного направления:

Если из трех фото (найденных в яндексе) сделать одно. Могут быть проблемы подобные описанным в Топикстарте?

могут, то есть есть шанс получить исковое заявление и право отстаивать свою точку зрения и правоту. Впрочем, поскольку, постольку каждый может засудить каждого.

Но в России при создании коллажей и прочих производных объектов (2-3 существенных изменения в оригинале) они уже считаются новым произведением. А вот на гнилом диком западе....

- классический пример - судебное решение по рисунку на шоколадке "аленка", который сделан по фотографии дочки фотографа в платке, которую он прислал на конкурс еще в СССР.

Vezlivii_Ham, такое действие будет считаться переработкой, что является самостоятельным случаем нарушение. Дальнейшее использование переработанного произведения будет незаконным. И за это все могут взыскать компенсацию. Каждый из правообладателей переработанного произведения.

В среднем следует исходить из того, что нарушение прав на каждое произведение может обойтись в 10-40 т.р. в случае нарушения прав на любое (даже фиговое) произведение. Если же оно какое-то известное, популярное, сделанное известным художником/фотографом, то компенсация за такое произведение может доходить до 100-300 т.р. Выше крайне редко.

Существуют отдельные авторские права на производное произведение (коллаж), но оно должно использоваться без нарушения авторских прав тех лиц, чьи произведения лежат в его основе.

Вы нарушаете права тех, у кого украли ваши три фото, а тот кто украдет ваш коллаж - будет нарушать и ваши права, и авторов трех исходных фото.