На меня подали иск (авторские права на фото)

Тем более что уголовный иск стоит дешево (почти ничего не стоит). В отличие от гражданского процесса.

Плюс в уголовном деле вы имеете возможность писать "я подозреваю", а в гражданском процессе надо каждый чих доказательствами подтверждать.

Да там есть презумпция невиновности, да дело закроют. Но потом уже собранные данные можно использовать в гражданском процессе.

---------- Добавлено 12.01.2015 в 13:20 ----------

Если у вас вообще все, кто вас обижают, находятся вне юрисдикции РФ (то есть и регистратор и хостер и администратор домена и сотрудники сайта и пользователи сайта и рекламные и платежные системы задействованные на сайте) - то тогда вам в правовом поле РФ делать нечего.

А если хотя бы что-то из перечисленного в РФ - то делать что-то можно. Хотя бы сайт заблочить через Роскомнадзор, если из РФ на сайте только пользователи, а все остальное зарубежом.

P.S. Кстати уголовное дело можно возбуждать и в отношении "неустановленных лиц", по факту нарушения прав.

Еще интересуют 2 момента:

Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Взятые фото из открытых источников (Интернет(?)) подлежит действию данной статьи?

Так же что касается прецендентного права - рядом нагуглено Постановление ФАС (Московского округа от 12.07.2013 по делу №А40-115248/12-51-1056), в котором сказано что:

"в подобных спорах оценивать добросовестность самого правообладателя: предпринимал ли он меры по установлению фактического нарушителя, обращался ли до суда к владельцу ресурса за содействием и т. д. Или же он сразу предъявил исковое заявление к владельцу сервиса, очевидно намереваясь не пресечь нарушение, а получить необоснованную экономическую выгоду за счет администратора сайта" (с)

Имеет ли эффективность использование технической процедуры взаимодействия с правообладателями в области охраны их же объектов права на моем сайте (например, если контент публикуется пользователями или на немодерируемой основе)?

Или сути это не меняет и при наличии хотелки срубить бабла правообладатель все-равно обратится напрямую в суд без использования средства пресечения противоправной публикации контента?

awx5, по сути можно и сразу в суд. Тут просто зависит от степени нарушения.

Если не будет обращения до суда, то тут на усмотрение судьи, может дать по минимуму, как вариант.

Но если это коммерческая фирма стырила у другой фирмы, минималок думаю уже не будет, это на физиков еще снисходительно смотрят.

Хотя у многих физиков норм подход: "Я взял фотки с чужого сайта и буду рубить на адсенсе (или партнерках)", а когда тот чьи фотки решит срубить с него бабки, то сразу "караул, грабят", хотя по факту делали тоже самое с правообладателем.

Каждая фотка - это время и деньги. Не все они щелкаются по ходу дела на нокию.

Странно, но всегда считал иначе. Написал я заявление, в нем написал все свои "я подозреваю", получил от дежурного номер из КуСП. Проплавает заявление в лучшем случае неделями по ведомствам и вернется с истечением срока исковой давности. Особенно по делам авторского права "воровства" картинок. Или где-то органы по-другому работают?

гражданский процесс работает иначе. Пукнуть, не значит ответить за то что пукнул, нужно доказать еще это.

Смотря что берется и откуда и с какой целью.

Я уже приводилл пример - выше товарищ вставил в эту тему чужую картинку как пример явного объекта авторского права.

Вопрос в одном - какие именно законы он нарушил и что ему грозит если правообладатель активизирует правоохранную деятельность?

Solmyr, да ладно, фигня какая-то.

Это что за уголовное дело, к материалам которого на стадии следствия (!) все кто угодно имеют доступ? Что это за следователь такой, которому какой-то левый юрист что-то "подсказывает"? )) И, наконец, это какие такие именно данные могут быть использованы в гражданском суде если суд уголовный оправдал? )) Показания следователя что ли или че? ) Любые доказательства по оперативным действиям (обыски или там логи провайдера), даже если истец их как-то умудрился добыть, гражданским судом приняты не будут т.к. являются незаконно добытыми относительно текущего дела.

Уголовка это "государство" против кого-то и никто кроме "кого-то" и государства не имеют никакого доступа в т.ч. и те, кто подали заявление или ещё что-то там. По отдельной просьбе подозреваемого режим конфиденциальности может быть введен даже на часть "государства" - как это было сделано с делом Навального например.

Безусловно, никто не отменял коррупцию и типа того, однако "сначала уголовка, потом арбитражный иск" практикуют чаще всего что бы тупо напугать ответчика, а не для "сбора" какой-то информации..

А выше говорили что проблем никаких нет - подаешь в гражданский суд хоть на кого - хоть на регистратора (домен же у него, он ответственен), хоть на хостинг (на нем сайт, он ответственен), хоть на Путина (он же президент РФ, он ответственен) - а там уже суд сам найдет настоящего виновника, когда ответчики начнут сдавать друг друга.

Или все-таки надо определить ответчика и собрать доказательную базу? А то я запутался.

рассуждать можно как угодно, вопрос только в том предъявили уже что-то или нет.

Пока что SE ничего не предъявлено и домен находится в какой-то определенной зоне и хостинг тоже. Появляются определенные сложности, но решаемые. А уж если лицо другого государства владеет сайтом... короче моделирование проблем и их решение по факту, это 2 разные цели.

проблем нет, было бы за что бороться.

Как говориться "был бы человек, а дело найдется"

да вообще как бы в суд без доказательной базы идти, это не дело

Ммм. вопрос в составе преступления, есть ли оно?

У Васи наркоманы украли дворники с машины - но он забил и не пошел в полицию.

Состав преступления есть, но "ничего не предъявлено". Заявления нет, но Вася вполне может пойти к участковому и написать заявление по факту совершенных действий и определенных оснований для дальнейшего хода дела.

По аналогии - В конкретном случае состав преступления есть?

Имеет ли правообладатель достаточно оснований для сбора дела в суд?

Есть ли противоправные действия со стороны тов. unspace, который выложил объект авторского права?