На меня подали иск (авторские права на фото)

Если это международный домен и зарегистрирован через, скажем, рег ру, то Ваши данные могут запросить у них. Если это ру зона и то настоящие могу быть даже фамилия имя отчество, при условии, что остальные данные фейковые. ФИО не достаточно, что бы с Вас что-то взыскать.

Ну, положим, помогает лишь привести на сайт посетителей, но никак не заработать деньги. И да, привести посетителей на сайт пиратов - тоже помогает в полной мере.

А вот с тем, что сам Гугл организация именно коммерческая - спору нет.

Ну вот правильная суть, закройте свой сайт от всех и раздавайте доступы кому нужно. Выложили на всеобщее обозрение извольте...обсуждалось много раз

Я не в защиту воровства, я больше про тех кто кто любит и рыбку съесть...

Подпишусь подкаждым словом. А еще можно сделать скрин сайта ФБРс этой фоткой и нотариально заверить. Причем с помощью FireBug это можно сделать за несколько секунд.

Тогда ихнее обвинение ничего стоить не будет.

Да и что это за обвинение? Скриншот браузера :) Есть масса способов как сделать такой же скрин даже не подключаясь к интернету.

Я бы копал в эту степь, ну и статью с фото удалил. Что-бы пока будет суд она с индексов тоже пропала.

сделать конечно можно все, что угодно.

Но по-моему суть нотариального заверения как раз в том, что нотариус подтверждает, что видел это именно на вашем сайте без какого-либо подлога.

И поверят скорее ему.

Иначе не было бы ни одного подобного иска (коих выше привели огромное множество)..

"Не подключаясь к Интернету" не получится. Нотариус удостоверяет не только скриншот браузера, но и окно, фиксирующее путь компьютера к этой странице в Сети (не помню, как эта штука правильно называется, трассировка, что ли - там такое окошко с белыми буквами на черном фоне). И, конечно, скриншоты делаетнотариус на своем компьютере. Там в протоколе осмотра фиксируется - мол, зашли в Сеть через такую-то аппаратуру, открыли такую-то страницу.

в курсе как делается скриншот заверенный? Его не Вы приносите к нотариусу...

ну так просто к сведению

http://ic.pics.livejournal.com/bioplant/28603087/105651/105651_original.jpg

и

http://farm9.static.flickr.com/8482/8169789246_cd72571f96_b.jpg

http://farm9.static.flickr.com/8477/8168863700_06466f080e_b.jpg

P.S. вот просто, когда не знаете, не нужно писать. "Диванные войска" всегда на диване рулят, но у ТС будет диван перед залом суда, а там уже эти войска не работают.

вставлю и свои пару копеек к прочитанному:

1) нотариус в большинстве случаев действительно фиксирует содержание из интернета самостоятельно, но есть нотариусы, которые просят вас распечатать все страницы самостоятельно, а потом просто ставят свои печати (к сожалению!), есть те, кто в Интернете ничего не понимает, поэтому в чем-то их легко обхитрить (и это тоже печально),

но в суде, верно отмечено, нотариальный протокол практически не оспорить (на предмет того, что там зафиксировано; на предмет интерпретаций зафиксированного - это можно).

ну и далеко не все запускают утилиты, которые обеспечивают хоть какую-то проверку (опять же, не 100%ную, но все же). а уж тем более они в них абсолютно ничего не понимают (им просто сказали запускать, они это делают, но едва ли они заметят "подмену" или какой-то сбой. Правда, тогда такой протокол уже будет проще оспорить, разумеется.

Ну а правообладателям рекомендую просто обращаться к действительно грамотным нотариусам, которые это действие осуществляют не для галочки.

2) всегда "радовали" высказывания - в Интернет выложено, значит, авторское право не действует. А в кинотеатре показано? А в книжном магазине продается? В театре поставлено? Это тоже все общий доступ. Тоже сразу убивает авторское право?

Технари они ведь с логикой! Самих не коробит? :/

Эм... давайте расставим точки над i

Берем Тюмень, Вы думаете тут можно прийти к любому нотариусу и сделать заверение интернет страницы? Нет, тут всего 1 нотариус занимающийся этим.

К чему это я. К тому что НЕ ВСЕ ЭТО делают, а те кто делают знают как это делать, ибо ответственность охренительная. Никто не будет заверять какие-то страницы за какие-то несколько тысяч, чтобы потерять место (место достается не так легко между прочим).

Немного не понятно как именно устанавливается ответчик? Администратор домена? Администратор сайта?

Если домен ru, а сайт хостится где-нибудь в голландии - как определить ответчика по делу? Как установить "выгодоприобретателя"? Только если автор свои данные как владельца опубликовал на сателлите. А иначе - мало понятно.

Забавно, а как же презумпция невиновности? 🙄

---------- Добавлено 12.01.2015 в 13:05 ----------

Забавно.

вот вы опубликовали сейчас фото в открытом доступе без согласия автора

автор пошел щас в суд - на кого подаст? на вас? на собственника SE? на администратора домена? 🤪🙄

А ведь по большому счету нет разницы между вашей публикацией и описанным в сабже случаем.