О большом взрыве.

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
212
#91
joker1313:
По поводу Большого Взрыва, хотелось бы добавить что формулировка не точна, взрыва так такового не было, это не взрыв петарды или фейерверка. Речь идёт о расширении. Это же расширение и создало пространство, время, и 4 основные силы взаимодействия.

Коллега...Маленькое дополнение....Расширение - оно же сужение - это квазиунофантазия. И сил было не четыре, а пять. Пятая - тяга к алкоголю...Она, кстати, доминирует....

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @olegbardo
YD
На сайте с 03.06.2008
Offline
363
#92
joker1313:
неплохой фильм, многое объясняет.
Создание Вселенной Большой взрыв

Но естественно при решении таких вопросов, не найти точных ответов, они лишь будут вызывать новые вопросы.

По поводу Большого Взрыва, хотелось бы добавить что формулировка не точна, взрыва так такового не было, это не взрыв петарды или фейерверка. Речь идёт о расширении. Это же расширение и создало пространство, время, и 4 основные силы взаимодействия.

Спасибо, посмотрю вечером :)

Другими словами: пузырик надулся?

Кстати, по ссылке опасный моментик для моей темы:

"Наблюдаемая структура Вселенной похожа на сеть аксонов и дендритов, отростков нейронов."

Так можем дойти до того, что мы в голове демиурга! А решили без креационизма )))

[Удален]
#93
vob2014:


Все таки если мы бросим мячик от себя, то будет всего лишь улетание мячика от нас, а вовсе не расширение пространства.
(даже если мы раскидаем мячики вокруг себя в разные стороны, будет всего лишь улетание мячиков от нас и никакого расширения пространства не будет и в помине, откуда родилась эта подмена - не ясно :))

Не вдаваясь в детали: учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света, что противоречит сами знаете кому. Следовательно, это возможно лишь при условии, что и само пространство расширяется.

---------- Добавлено 31.08.2014 в 12:52 ----------

YuriDnepr:


"Наблюдаемая структура Вселенной похожа на сеть аксонов и дендритов, отростков нейронов."

Так можем дойти до того, что мы в голове демиурга! А решили без креационизма )))

Ну да) Ведь и количество видимой материи оценивается в 4-5%, а именно на столько и задействован мозг человека.

Кофейник
На сайте с 11.07.2009
Offline
78
#94
Dismissed:
4-5%, а именно на столько и задействован мозг человека.

http://immater1um.livejournal.com/ (http://immater1um.livejournal.com/)
vob2014
На сайте с 30.03.2014
Offline
91
#95
Dismissed:
учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света, что противоречит сами знаете кому. Следовательно, это возможно лишь при условии, что и само пространство расширяется

пруф. линк можете дать? по моим данным в нашей вселенной таких объектов на сегодня НЕ обнаружено! Так что никакого расширения пространства нет.

И не путайте скорость разлета и фиксированное растояние видимое на сегодня.

Но даже в этом случае пока никто пруф. линка не предоставил - показать два объекта в нашей видимой вселенной между которыми расстояние больше чем скорость света умноженная на ОЦЕНКУ времени существования нашей видимой вселенной.

...
[Удален]
#96
vob2014:
пруф. линк можете дать? по моим данным в нашей вселенной таких объектов на сегодня НЕ обнаружено! Так что никакого расширения пространства нет.

И не путайте скорость разлета и фиксированное растояние видимое на сегодня.
Но даже в этом случае пока никто пруф. линка не предоставил - показать два объекта в нашей видимой вселенной между которыми расстояние больше чем скорость света умноженная на ОЦЕНКУ времени существования нашей видимой вселенной.

Их не обнаружено, т.к. это не возможно, т.к. Вселенная расширяется. Я в своем прошлом посте не четко сформулировал...

Вот это:

учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света, что противоречит сами знаете кому. Следовательно, это возможно лишь при условии, что и само пространство расширяется

надо читать в исправленном варианте:

Учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, в статичной Вселенной будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света. Следовательно, пространство не статично, а расширяется.

Да, и мой уровень любительских знаний в этой области не позволяют мне на каждую фразу давать пруф. Но, если вам так интересно, что по этому поводу думают современные астрофизики и «струнные» люди, то, для начала можно прочитать:

1 две книги Стивена Хокинга: "Мир в ореховой скорлупке", "Кратчайшая история времени".

2 и две книги Брайана Грина: "Скрытая реальность", "Ткань космоса".

Все очень доступным языком изложено, если читать медленно, не отвлекаться и ключевые логические цепочки перечитывать дважды :)

vob2014
На сайте с 30.03.2014
Offline
91
#97

да нет никакого расширения, вы это непонятно откуда взяли, вот когда найдет два объекта удаляющиеся друг от друга быстрее света тогда и возвращайтесь :)

Напомню вам, что единственное место где это расширение упоминается это никем не доказанная и не подтвержденная экспериментально или астро-наблюдениями теория инфляции вселенной на 1-й наносекунде большого взрыва. Но, еще раз, эта теория не подтверждена экспериментально. Так что забудьте про расширение пространства - его на сегодня в нашей вселенной нет.

Кстати возникла интересная мысль - по флуктуациям реликтового фона можно было бы например триангуляцией измерить размер вселенной на момент отделения излучения от вещества. И сравнить с размером на сегодня.

Только что по каналу Дискавери с Морганом Фриманом подтвердили мою мысль, что запутанные состояния (квантовые) позволяют анализировать структуру черной дыры под горизонтом событий, работы ведутся как по теории процесса так и по практике, наблюдения мега ЧД в центре млечного пути.

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#98
Dismissed:
Учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, в статичной Вселенной будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света. Следовательно, пространство не статично, а расширяется.

Со скоростью света не так все просто - этот параметр максимально возможный для измерения нами. Но это не говорит о конечности скорости света. Да и измерение средней скорости мало что дает опять же. Кто изучал электротехнику знает, что для того, чтобы определить поведение элементов при переходном процессе, нам приходится использовать комплексные числа, а это всего лишь небольшой локальный объект измерения. А тут речь о целых звездах и планетах.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
vob2014
На сайте с 30.03.2014
Offline
91
#99

согласен, для меня так с института и осталось загадкой почему нельзя все расчеты проводить с реальными числами... и что физически значат эти корни из минус единиц в реальных катушках индуктивности с конденсаторами :)

[Удален]
#100
vob2014:
да нет никакого расширения, вы это непонятно откуда взяли, вот когда найдет два объекта удаляющиеся друг от друга быстрее света тогда и возвращайтесь :)

Напомню вам, что единственное место где это расширение упоминается это никем не доказанная и не подтвержденная экспериментально или астро-наблюдениями теория инфляции вселенной на 1-й наносекунде большого взрыва. Но, еще раз, эта теория не подтверждена экспериментально. Так что забудьте про расширение пространства - его на сегодня в нашей вселенной нет.


Кстати возникла интересная мысль - по флуктуациям реликтового фона можно было бы например триангуляцией измерить размер вселенной на момент отделения излучения от вещества. И сравнить с размером на сегодня.

Только что по каналу Дискавери с Морганом Фриманом подтвердили мою мысль, что запутанные состояния (квантовые) позволяют анализировать структуру черной дыры под горизонтом событий, работы ведутся как по теории процесса так и по практике, наблюдения мега ЧД в центре млечного пути.

ОМГ. Вам дорога на тематические форумы, где вам дадут и пруфы, и матана в догонку. Т.к. моей целью не является кому-то что-то доказать, то считаю наш диалог законченным.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий