О большом взрыве.

Коллега...Маленькое дополнение....Расширение - оно же сужение - это квазиунофантазия. И сил было не четыре, а пять. Пятая - тяга к алкоголю...Она, кстати, доминирует....

Спасибо, посмотрю вечером :)

Другими словами: пузырик надулся?

Кстати, по ссылке опасный моментик для моей темы:

"Наблюдаемая структура Вселенной похожа на сеть аксонов и дендритов, отростков нейронов."

Так можем дойти до того, что мы в голове демиурга! А решили без креационизма )))

Не вдаваясь в детали: учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света, что противоречит сами знаете кому. Следовательно, это возможно лишь при условии, что и само пространство расширяется.

---------- Добавлено 31.08.2014 в 12:52 ----------

Ну да) Ведь и количество видимой материи оценивается в 4-5%, а именно на столько и задействован мозг человека.

пруф. линк можете дать? по моим данным в нашей вселенной таких объектов на сегодня НЕ обнаружено! Так что никакого расширения пространства нет.

И не путайте скорость разлета и фиксированное растояние видимое на сегодня.

Но даже в этом случае пока никто пруф. линка не предоставил - показать два объекта в нашей видимой вселенной между которыми расстояние больше чем скорость света умноженная на ОЦЕНКУ времени существования нашей видимой вселенной.

Их не обнаружено, т.к. это не возможно, т.к. Вселенная расширяется. Я в своем прошлом посте не четко сформулировал...

Вот это:

учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света, что противоречит сами знаете кому. Следовательно, это возможно лишь при условии, что и само пространство расширяется

надо читать в исправленном варианте:

Учитывая установленную среднюю скорость разлета галактик, в статичной Вселенной будет существовать пара, которая бы удалялась друг от друга быстрее скорости света. Следовательно, пространство не статично, а расширяется.

Да, и мой уровень любительских знаний в этой области не позволяют мне на каждую фразу давать пруф. Но, если вам так интересно, что по этому поводу думают современные астрофизики и «струнные» люди, то, для начала можно прочитать:

1 две книги Стивена Хокинга: "Мир в ореховой скорлупке", "Кратчайшая история времени".

2 и две книги Брайана Грина: "Скрытая реальность", "Ткань космоса".

Все очень доступным языком изложено, если читать медленно, не отвлекаться и ключевые логические цепочки перечитывать дважды :)

да нет никакого расширения, вы это непонятно откуда взяли, вот когда найдет два объекта удаляющиеся друг от друга быстрее света тогда и возвращайтесь :)

Напомню вам, что единственное место где это расширение упоминается это никем не доказанная и не подтвержденная экспериментально или астро-наблюдениями теория инфляции вселенной на 1-й наносекунде большого взрыва. Но, еще раз, эта теория не подтверждена экспериментально. Так что забудьте про расширение пространства - его на сегодня в нашей вселенной нет.

Кстати возникла интересная мысль - по флуктуациям реликтового фона можно было бы например триангуляцией измерить размер вселенной на момент отделения излучения от вещества. И сравнить с размером на сегодня.

Только что по каналу Дискавери с Морганом Фриманом подтвердили мою мысль, что запутанные состояния (квантовые) позволяют анализировать структуру черной дыры под горизонтом событий, работы ведутся как по теории процесса так и по практике, наблюдения мега ЧД в центре млечного пути.

Со скоростью света не так все просто - этот параметр максимально возможный для измерения нами. Но это не говорит о конечности скорости света. Да и измерение средней скорости мало что дает опять же. Кто изучал электротехнику знает, что для того, чтобы определить поведение элементов при переходном процессе, нам приходится использовать комплексные числа, а это всего лишь небольшой локальный объект измерения. А тут речь о целых звездах и планетах.

согласен, для меня так с института и осталось загадкой почему нельзя все расчеты проводить с реальными числами... и что физически значат эти корни из минус единиц в реальных катушках индуктивности с конденсаторами :)

ОМГ. Вам дорога на тематические форумы, где вам дадут и пруфы, и матана в догонку. Т.к. моей целью не является кому-то что-то доказать, то считаю наш диалог законченным.