О большом взрыве.

Да? И откуда оно взялось? Или время и пространство - типа вне материи, на трех китах, а трех китов держит Онотолеэ на могучей бороде?

Спрашивайте ответы.

Зачем самому себе противоречить? Если исходить из общепринятой позиции, то в больших масштабах Вселенная однородна и изотропна.

---------- Добавлено 30.08.2014 в 13:24 ----------

Какой центр масс? Откуда такая информация? Можно ссылку?

Сформулировано несколько вариантов дальнейшего развития Вселенной (самые экзотические в расчет не беру). И снижение скорости расширение, это лишь один из них, и он зависит от общей плотности материи.

выпейте водки голова прояснится.

давайте все же разберемся с однородностью. почитал свои институтские конспекты по теории информации... кое-что вспомнил и теперь могу сформулировать красиво!

И так в теории инормации считается некий процесс "однородным" "изотропным"

если собственные шумы приборов измерения этой однородности и изотропности больше флуктуаций. То есть измеряющий прибор измеряет свои собственные шумы.

Т.е. извлечь информацию о структурах неоднородностей не удается из-за собственных шумов измерителей.

В случае же с измерением неоднородностей реликтового фона ситуация совершенно иная.

Шумы измерителей (РЛС) во много раз меньше амплитуд неоднородностей реликтового фона. Т.е. отношение Сигнал / Шум много больше 1.

Фактически на выходе измерителя имеет F(x,y,z,t) = cont + fluctuation(x,y,z,t) + noise(t)

Да, константа велика, скажем для простоты 3000, а флуктуации малы, скажем амлитудой около 0.1, но шумы измерителя еще меньше, скажем амплитудой окололо 0.01.

В таком случае в теория говрит, что для извлечения информации заключенной во флуктуациях, измерения и анализа флуктуаций,

надо вычесть из ряда измерений эту const=3000 в нашем случае и далее если надо можно масштабировать процесс до удобных величин без потери информации о флуктуациях.

У нас останется F = fluctuation + very_small_noise.

Это позволяет выделить информацию из процесса. Есть теорема Шэнона дающая точную границу точности измерений в зависмости от отношения сигнал/шум.

Именно хорошее отношение сигнал/шум и вычитание НЕ нужной константы и позволяет построить те карты реликтового излучения которые отнюдь не изотропны.

Таким образом реликтовый фон был бы на самом деле однородным если бы амплитуды неоднородностей были меньше амплитуды шумов измерительных радиотелескопов.

Но как вы понимаете все наоборот, сигнал флуктуаций четко виден на фоне шумов измерения после выситания НЕ нужной, не информативной константы 3000.

---

приведу аналогию, есть системы передачи интернета по розетке 220 вольт амплитудами около 1 вольта на скоростях до 100 мегабит/с

как вы понимаете большая константа 220 нисколько не мешает передавать море неоднородностей с большим кол-вом информации!

ТОчно тоже самое и с реликтовым фоном.

Конечно можно отрицать наличие систем передачи данных по высоковольтным линиям, но это отрицание объективной реальности. :) Так как такие системы есть в реале.

ТОчно также с реликтовым фоном, можно упорно отрицать наличие неоднородностей и утверждать что он однороден, но вся эта "религия" основана на нежелании, на лени,

вычесть константу 3000 из измеренных последовательностей. Как видите те ученые которые построили карту неоднородностей реликтового фона ребята Не лениевые и такое вычитание произвели.

----

ИТОГО: реликтовый фон жестко неоднородет, амплитуды неоднородностей огромны по отношению к точности (собственным шумам) радиотелескопов. Это факт. Отрицать это смешно. Явление имеет место быть.

В этих неоднородностях сокрыто огромное кол-во информации о процессах формирования вседенной. Пока этот код кажется рандомом, но только потому что он "не разгадан" (т.е. не выявлены закономерности).

Также как раньше "шум" в телефоне интернет модема в 90х прошлого века казался шумом, хотя там было порно видео :)

Как может не быть центра взрыва?

Да, и ещё вопрос: почему вы так категорично заявляете, будто это факт?

вопрос в том что такое центр... даже сторонники БВ понимают - расширение было неравномерно в разные стороны, об этом говорят и неоднородности реликтового фона. Значит нет сферы, есть нечто бесформенное несиметричное неоднородное... что есть центр у такой штуки? Точка откуда начался разлет? Но теор-мех еще на первых курсах доказано что движение необратимо, вспоминаем про хаотический маятник!

Отсюда даже если и был центр разлета его координаты В ПРИНЦИПЕ НЕ ВЫЧИСЛИМЫ! Посмотрите в вики про хаотический маятник или перечитайте курс теор. меха.

Во-первых, вы не можете утверждать, что за пределами вселенной нет пространства и нет ограничения для скоростей.

во-вторых, проделайте мысленный эксперимент: возьмите точку, которая расположена от границы на расстоянии 1 м. Эта точка будет удаляться от земли со скоростью света (ведь внутри границ точно есть ограничение скорости) и наблюдатель с земли никогда не увидит эту точку, так как её отдаление происходит на максимально возможной скорости в нашей вселенной.

ну только не надо изобретать своих собственных торий, теор. инфляции говорит только о нескольких первых мгновений, сейчас никакое пространство нигде не расширяется и ни одна теория такое не утверждает.

invest - вы сами дошли до теории большого разрыва, да все удаляется и со временм из нашей галактики не будут видны другие, мы будем во мраке, потом и земля останется одна, а потом шаг за шагом дойдет и до того что атомы электроны будут на таких расстояниях друг от друга чо не увидят соседей никогда, а потом и кварки, а потом и они разорвутся и ралетятся и настанет большой мрак :) в вики есть.

решение уравнений ото говорит о другом.