- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
критерий истинности - практика, найдут области расширения или создадут в колайдере тогда другое дело. Пока - нет.
критерий истинности - практика, найдут области расширения или создадут в колайдере тогда другое дело. Пока - нет.
во-первых, вы утверждали, что ни одна теория не утверждает, что на данный момент идет расширение. я вам привел такую теорию.
во-вторых, ото является общепризнанной теорией, которая неоднократно была подтверждена на практике. или её опровергли и сейчас существует новая теория вместо ото?
Во-первых, вы не можете утверждать, что за пределами вселенной нет пространства и нет ограничения для скоростей.
во-вторых, проделайте мысленный эксперимент: возьмите точку, которая расположена от границы на расстоянии 1 м. Эта точка будет удаляться от земли со скоростью света (ведь внутри границ точно есть ограничение скорости) и наблюдатель с земли никогда не увидит эту точку, так как её отдаление происходит на максимально возможной скорости в нашей вселенной.
1 Это не мое утверждение, а одна из идей теоретиков, которая была изначально предложена для объяснения развития Вселенной на ранних этапах и которой я в данный момент придерживаюсь.
2 Я бы проделал, но во-первых, что это доказывает (что наблюдатель с Земли что-то не увидит и поэтому это невозможно?), а во-вторых:
- точку, которая расположена от границы
- будет удаляться от земли со скоростью света (ведь внутри границ точно есть ограничение скорости)
Противоречие в двух строчках.
---------- Добавлено 30.08.2014 в 16:02 ----------
во-первых, вы утверждали, что ни одна теория не утверждает, что на данный момент идет расширение. я вам привел такую теорию.
во-вторых, ото является общепризнанной теорией, которая неоднократно была подтверждена на практике. или её опровергли и сейчас существует новая теория вместо ото?
vob2014, по-видимому, даже не знает о том, что более 70 лет назад Хаббл на практике убедился в том, что Вселенная расширяется.
1 Это не мое утверждение, а одна из идей теоретиков, которая была изначально предложена для объяснения развития Вселенной на ранних этапах и которой я в данный момент придерживаюсь.
теорий много. и все они пока остаются теориями. я действительно не часто сталкивался с изучением космоса и многих теорий, конечно, не знаю.
2 Я бы проделал, но во-первых, что это доказывает (что наблюдатель с Земли что-то не увидит и поэтому это невозможно?)
я так понял, что тс именно в этом увидел парадокс. что с земли давно уже можно было увидеть край вселенной, но его не видно.
2
- точку, которая расположена от границы
- будет удаляться от земли со скоростью света (ведь внутри границ точно есть ограничение скорости)
Противоречие в двух строчках.
где здесь противоречие? точка расположена от границы на расстояние в 1м внутрь, то есть она находится внутри вселенной.
---------- Добавлено 30.08.2014 в 15:06 ----------
vob2014, по-видимому, даже не знает о том, что более 70 лет назад Хаббл на практике убедился в том, что Вселенная расширяется.
это без сомнений.
у меня даже мысль закралась, что я так давно изучал ото, что её опровергли😂
его координаты В ПРИНЦИПЕ НЕ ВЫЧИСЛИМЫ!.
"Не вычислимый" - не тождественно "Не существует".
Так? :)
---------- Добавлено 30.08.2014 в 15:42 ----------
Значит нет сферы, есть нечто бесформенное несиметричное неоднородное... что есть центр у такой штуки?
И в первом, и во втором случае Вы говорите о чём-то конечном. Лично мне для понимания больше подходит "сфера с бесконечными радиусами" - опять же причина, почему центр невычислим.
Хороших всем выходных!
Огромное спасибо, ребята, помогли ленивому разобраться.
Хороших всем выходных!
Огромное спасибо, ребята, помогли ленивому разобраться.
Не, Юрий, так дело не пойдет. сам значит задал задачку и пошел отдыхать?:)
давайте обсуждать, спорить, ругаться! поднимем градус курилки! пусть раздел политика нам позавидует. 😂
Да? И откуда оно взялось? Или время и пространство - типа вне материи, на трех китах, а трех китов держит Онотолеэ на могучей бороде?
это не физматерия, оно не может взяться, оно уже было, просто в тот момент проявилось впервые. то же самое, например, с атомом, он был всегда, но узнали о нем не так давно. это не значит, что до открытия его не было
я так понял, что тс именно в этом увидел парадокс. что с земли давно уже можно было увидеть край вселенной, но его не видно.
где здесь противоречие? точка расположена от границы на расстояние в 1м внутрь, то есть она находится внутри вселенной.
Мы можем видеть лишь то, что находится в сфере с диаметром примерно 41 млрд. световых лет. Очевидно, что этот «край» дальше. :)
Ну и ладно с этим противоречием и экспериментом... Мы просто не понимаем друг друга.
Хаббл - далекие галактики и др. объекты миллиарды лет назад улетали от земли с большими скоростями. Близкие галактики - с малыми скоростями не так двано. Это все что открыл Хаббл,
никакого РАСШИРЕНИЯ Вселенной он не открывал.
Заметье - что сейчас происходит с тем дальними галактиками никто не знает, может они уже развернулись и летят на нас! (согласно модели пульсирующей Вселенной)
Короче Хаббл открыл, что галактики разлетались миллиарды лект назад. Никакого РАСШИРЕНИЯ он не открывал.
Все таки если мы бросим мячик от себя, то будет всего лишь улетание мячика от нас, а вовсе не расширение пространства.
(даже если мы раскидаем мячики вокруг себя в разные стороны, будет всего лишь улетание мячиков от нас и никакого расширения пространства не будет и в помине, откуда родилась эта подмена - не ясно :))
Также и Хабблом - из того что некоторое кол-во галактик миллиард лет назад улетало от нас вовсе не выводится какое-то там расширение пространства или Вселенной :)
ИТОГО: реликтовый фон жестко неоднородет, амплитуды неоднородностей огромны по отношению к точности (собственным шумам) радиотелескопов. Это факт. Отрицать это смешно. Явление имеет место быть.
Скажите, а Вы не размышляли на тему эфира? Если предположить, что теория всемирного тяготения не верна, а есть теория всемирного отталкивания, то само понятие "реликтовый фон" становится анахронизмом, оно просто не нужно. Есть некие силы воздействия, ими можно управлять. Таким образом, можно представить что сила тяготения Земли и сила сцепления планет Солнечной Системы может быть отрегулирована извне.
Очень много загадок, которые толкают ум в направлении креационизма. То есть того, что все это статично и создано искусственно, а сама система планет летит в некий пункт назначения. Но возникает вопрос: кто же автор терраформирования и сколько колоний поселенцев было изначально? Простите за офтоп.