Всё вокруг колхозное...

Меня удивляют люди, прилично зарабатывающие и никак не помогающие своим родителям, которые едва сводят концы с концами (примеры есть). Это мне совершенно непонятно.

У меня наоборот это походу единственная мотивация в работе - помощь родителям. Респект.

Удивительно. Давайте не повторять по Гоголю, тем более на детях.

Если-бы я знал из сове окружения человека, что занял под % для родителей, все, для меня этого человека-бы не стало, пустое место.

А вот деток не надо учить своё/твоё мы только тебе купили... они сами разберутся как поиграть, все от родителей зависит.

а если занял без процентов то что?

Ну телефон положим вы не даете по ряду причин: могу украсть, возможно в нем конфиденциальная информация и пр. и пр.

Но в детском возрасте вряд ли есть место таким опасения, поэтому, имхо, не давать игрушки - это чисто жлобство, безучастие или назовите это как угодно.

И кстати, вы же наверняка обманываете. Пусть по пустякам или из благих намерений. Но факт остается фактом - ложь имеет место быть в жизни каждого человека. Получается, что если мерить ребенка по своим меркам - можно разрешать ему врать.

а можно не разрешать - лупить его по почкам за враки и тогда он будет просто врать все сильнее и изворотливее.

Ни в коем случае не насиловать! А вот донести древнейшую мысль: "относись к людям так, как хочешь, что бы относились к тебе" - вот это важная задача родителей.

Ида. К "колхозному" это никаким боком.

Насилие - это не выход.

Если бы у ребенка было две мамы,

одна, которая бы давила его авторитетом и физической силой, орала на него и лупасила.

вторая, которая могла бы словами объяснить, что нельзя жадничать, потому, что может так оказаться, что ты пойдешь гулять и забудешь свои игрушки, ты захочешь поиграть с другими ребятами, а тебе будет нечем и никто с тобой не поделится. придется идти домой за своими игрушками, а когда мы вернемся, все твои товарищи уже уйдут домой.

я думаю он однозначно выбрал бы вторую.

а я думаю что вы теоретик.

Кстати, правильно думаете :)