- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Да уж, странная практика. Это в РФ так или везде?
Не знаете в судебной практике есть прецеденты, что за использование чужих фото в онлайне взыскивали какие то существенные деньги? (например 10к за фото)
Кстати взыскивали за контент в том числе с контакта и рамблера . По фоткам мне попадались на глаза дела, где взыскивали от 10000руб за фотку, но ссылок у меня на них нет.
cscope, конечно, уже давали ссылку на блогера/фотографа zyalt
http://zyalt.livejournal.com/533417.html
http://zyalt.livejournal.com/398551.html
и там у него еще много постов.
Ну там в результате мирового соглашения, неизвестно взыскал бы суд хотя бы эти деньги или нет.
А по второй ссылке вижу, ок спс.
Кстати интересно, если например администратор домена вымышленное лицо с фейковыми паспортными данными, то как и кому могут быть предъявлены претензии по контенту сайта?
Не знаете в судебной практике есть прецеденты, что за использование чужих фото в онлайне взыскивали какие то существенные деньги? (например 10к за фото)
Если ничего не предпринимать, или защищаться неправильно, такое возможно.
Но "10к за фото" - это фантазия мошенников. Обсуждали уже на форуме много раз. В законе указано "2х кратная цена реальной стоимости произведений, но не меньше 10К". Т.е. как бы всего 10К.
В чьем мошенничьем мозгу это превратилось в "10К за фото" - не понятно. Ещё менее понятно, зачем это повторяют все, кто не в теме, но хочет пообсуждать сабж.
cscope, конечно, уже давали ссылку на блогера/фотографа zyalt
http://zyalt.livejournal.com/533417.html
http://zyalt.livejournal.com/398551.html
и там у него еще много постов.
Говнопиар, помогающий мошенникам
===========
больше миллиона за 46 фотографий? Абсурд! Если решение принято из-за вашего отсутствия - срочно обжаловать. И именно сумму!* Что по закону это должно быть "2х кратная цена произведений". Т.е. 2 x 1$ за фотку, как на стоках.
===========
* Это важно! Не авторство, не "справедливость" и пр. Иначе будет отказ! Обжаловать сумму! Ссылаться за закон, где черным по белому!
Но "10к за фото" - это фантазия мошенников. Обсуждали уже на форуме много раз. В законе указано "2х кратная цена реальной стоимости произведений, но не меньше 10К". Т.е. как бы всего 10К.
А если прочитать первоисточник?
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
А если прочитать первоисточник?
Приличных слов не хватает 😡
Первоисточник "читался" и разбирался тут в 100500 темах. Если вы не присутствовали - ваша проблема.
Вы сами прочитайте, что там написано. А потом умничайте.
Где там "10К за фотку"? Ну?
Приличных слов не хватает 😡
Первоисточник "читался" и разбирался тут в 100500 темах. Если вы не присутствовали - ваша проблема.
Вы сами прочитайте, что там написано. А потом умничайте.
Где там "10К за фотку"? Ну?
Ну есть же судебная практика http://www.resheniya-sudov.ru/2010/139678/
например:
Ну есть же судебная практика http://www.resheniya-sudov.ru/2010/139678/
например:
Так если ответчик доказывает что угодно - что автор-не автор, что платить не за что и др., кто виноват?
Я же четко написал, что является самым слабым местом мошенничества с авторскими правами - это сумма. Именно сумму и надо стараться уменьшить до минимума (10К).
На 1 дело, где присудили 10К за фотку и выше, и которые всем показывают в сети, приходится 10 дел, где присуждают 10К или чуть больше, за весь иск (как и должно быть по закону).
А такой вопрос, если данные на домен не подтверждены риск есть?
где присуждают 10К или чуть больше, за весь иск
оценивается каждый объект в отдельности, каждое произведение, если право на него доказано
100 фоток доказано - * 10, на минималку, а не на иск, не путайте. Либо докажите обратное решением суда или ссылкой на пруф в законе (в котором указано от 10к)
trahtor, насчет чего? они фото не скачивают.
Да..???