Интервью Александра Садовского журналу http://searchengineland.com

А с чего вы взяли, что я не умею это делать? SEO-IQ на нуле?

Да, имели

Много чего было. А еще можно парсить базы бирж - это легко сделать профи из Гугла и Яндекса :)

Вижу, искренне говорите :) А не могли допустить, что сейчас Ваш опыт не сработает? А я без сапы все время жил, с полгода пультом пользовался, потом вечными, потом социалкой и (или) без ссылок. Значит, я недалекий оптимизатор, а остальные гении?

Куда уж конкретнее разжевывать.

Спасибо за тактичную дискуссию. Приятно всегда разговаривать с умными интеллигентными людьми.

---------- Добавлено 11.12.2013 в 15:47 ----------

Вы правы. Истинных профи, каждый в своей области - мало. И они дорого стоят. Дилетантов - море. Многие мечтают, как Емеля, лежать на печке, жать на кнопку БАБЛО. И у многих получалось это иногда.

Но иногда надо все же пошевелить мозгами и поработать немного, пусть не с утра до ночи, но пару дней в неделю точно :)

Ну как то же был сделан вывод что ваши ссылки не работают, или то что было написано выше это вам кто то сказал.

Вечные ссылки, это за которые надо платить кучу бабок? Что подразумевается под социалкой, типо группу в контакте продвигать, или ссылки из соц сетей, блогов и твитеров?

Перестраиваться заранее не ведая что будет работать? Вы уже перестроились, читал ваши прогнозы и тендеции будущего года в сео, абсолютно не убедительны.

Верить-не верить Садовскому, Сапе, мне или миллионам других или себе, мозг включив, ваше право. Тем-то и хороши форумы и дискуссии. Лишь полярные и сверхэмоциональные мнения всегда выражают чью-то бизнес модель, материальную заинтересованность.

Я не претендую на истину в последней инстанции, говорю о том, как думаю и что знаю сам. Инфа достается тяжело, по крупицам, через ошибки, разочарования, успехи

Разговор ни о чем. В этом самом интерьвью Садовский дал понять, что ссылки и будут работать, и не будут. Живая ссылка с трафиком - будет работать, а мертвая ссылка - не будет. Садовский говорит о главной роли поведенческих факторов. А трафик с внешних ссылок - это разве не поведенческие факторы? Это очень весомый фактор. Поэтому из интервью можно сделать однозначный вывод, что ссылки работать будут, но далеко не все.

А это есть и сейчас в той или иной мере. Ну, критерии качества ссылок еще ужесточатся.

Биржам придется сложно. По большей части из-за паники - клиентам после заявления Садовского будет сложно объяснять, что ссылки остаются важным фактором.

Но поле для маневра есть. Я бы например смело продолжил бы покупать ссылки на pr.sape с посещаемых сайтов. И мне было бы достаточно, чтобы они прикрутили дополнительные фильтры, учитывающие ПФ-ы. Также придется более серьезно к публикуемым там материалам отнестись. Рынок копирайтеров возможно перетрясется.

Но этот вектор развития задан (и реализуется) давно, и я не удивлюсь если по факту изменения окажутся минимальными.

Я просто не понимаю зачем писать мысли взятые из ниоткуда, без единого довода?

Повторяю вопрос с небольшим дополнением, как можно продвигая запросы без покупных ссылок, сделать вывод что покупные ссылки перестали работать? Почти каждое ваше сообщение, больше чем на половину, состоит из противоречий, недоговорок и без конкретики. Зачем так много писать в темах если большая часть из того что вы пишите откровенный бред?

Ну радуйтесь, что ваши слова - золото и Истина, которую надо взять на вооружение :)

Гугл объявил Сапе на конфе в Казани конкретную войну. Конкретно Сапе из уст Владимира Офицерова. Поэтому я подумал, зачем рисковать. Дорогие качественные трафиковые ссылки не лучше ли для новых сайтов купить напрямую? Но если вы уверены в эффективности ссылок с открытых официальных бирж, которым объявлена война, конечно, пользуйтесь ими всегда.

Или Офицеров и Садовский блефуют, не верить им, а верить рекламе именно продавцов ссылок как самым объективным советчикам??? А это уже психология продаж, бизнес-модель, а не реальное качество и полезность ссылок :)

Слив засчитан, как оптимизатор вы себя дискредитировали.

Вы лаконично пишите, занимайтесь лучше, как и раньше, копирайтингом.

Воевать конретно с сапе и прочими биржами в буквальном смысле никто не будет, т.к. это было бы кривым решением - заплаткой по сути. Правильный подход - это универсальное решение по учету-неучету ссылок.

Я сам разработчик и всегда ставлю себя на место разработчика и пытаюсь смотреть его глазами. Так вот, если есть живой посещаемый новостной сайт, на этом я разместил интересный материал с ссылками на дополнительные материалы, по этим ссылкам пошел живой трафик. Скажите, какая разница - через биржу я разместил этот материал или как-либо еще?

Я согласен, что сейчас на биржах тяжело найти хорошие, живые площадки, но мы ведь говорим немного о будущем. Изменения произойдут, придется перестраиваться и нам и биржам в том числе. Кому-то будет легче, кому-то тяжелее, но не стоит слишком драматизировать.

Так процесс снижения влияния ссылочной массы начался не сегодня и не вчера, а идет давно и плавно, и многие успели подстроиться, то что-то мне подсказывает, что серьезных изменений в выдаче и не произойдет.

Сам занимаюсь публикацией реальных новостей (не отрерайченой воды) на тематических сайтах с максимальной посещаемостью (по сапе). Как только новость появляется на доноре она проходит главную страницу сайта, после чего она уходит вглубь сайта. Так вот трафика по ссылкам с данных новостей почти никакого.

Ну, какой-то трафик всё же есть? В большинстве случаев (за редким исключением) трафик и будет небольшой. Например, на меня и с хабра, и с вики ссылки есть, однако трафик с них мизерный (относительно общей посещаемости). Даже если с высокопосещаемого сайта (например блога) получите по ссылке в первый день тыщу-другую переходов, то буквально на след. день трафик уменьшится в десятки раз. Имхо, это нормально и вписывается в естественную модель.