800 факторов ранжирования по Садовскому...

Веса знать также бесполезно.

Например, рассмотрим время, проведенное на сайте (t) и количество просмотренных страниц (n) и получим такие варианты:

1) t=30 сек, n=1 стр.

2) t=600 сек, n=10 стр.

Какой вариант лучше, можете сказать?

...если человек искал прогноз погоды?

...а если он на том же сайте галерею картинок каких-нибудь захотел посмотреть?

А вы думаете, все так просто? А если активация одного нейрона приводит к возбуждению другого?

Именно, что всё очень не просто :).

Более того, обучение производят асессоры (живые люди), поэтому если, к примеру, этим людям будет нравиться дерьмо, то будут соответствующие веса и возбуждения нейронов :). Как результат - в топе будет сами знаете что :).

Хотя все пользователи Яндекса сейчас по сути стали учителями матрикснета. Надеюсь, они научат его чему-нибудь чистому и светлому... :)

Формулу ранжирования засунуть в excel, чтоб понять как и что, может только фанат во имя веры и тот не сможет.

На самом деле в юзабилити давно известно, что порой слишком хорошее юзабилити снижает число просмотров страниц. А с неудобной навигацией человек и времени тратит больше, и переходов совершает больше. Но это не есть хорошо

Потому надо затачивать юзабилити именно под рост числа страниц на посетителя и время пребывания, но не совсем в сторону удобства пользователя...

Уже предчувствую вал сайтов с накруткой ПФ, типа удержания на сайте месседжбоксом ("вы уверены, что хотите уйти?") или какими-то редиректами с задержкой. В общем раздолье для чёрных технологий

Вот объясните мне, с чего вы взяли, что алгоритмы яндекса считают, что чем больше время пребывания и число просмотренных страниц, тем лучше? Вы же сами понимаете, что это не так. А в яндексе этого не понимают?

Важна лишь комбинация значений этих (800 :)) факторов. А высокие конкретные значения или низкие - по барабану. Причем оптимальные комбинации очевидно для разных тематик, интересов посетителя, сайтов, даже конкретных страниц в конце концов могут быть разными.

Хотите накрутить? Флаг вам в руки. Вы всегда будете находиться в заведомо проигрышной ситуации.

Да я к тому, что ПФ - такие же формализованные факторы, как контент и ссылки. И, судя по всему, даже проще будут накручиваться)) и что бы вы ни говорили, ряд компаний их уже накручивают

Судя по тому, что введено будет новое ранжирование лишь для МСК и лишь для коммерции, в Яндексе сами пока слабо понимают, что и как будет. Да и жирных ТОПов без хороших ссылок ещё поискать надо, что бы Садовский ни говорил про 50 ссылочных из 800

Все верно, но за маленьким исключением: в случае ПФ нам не дуступна большая часть поведенческой информации, мы не знаем интересов посетителей, не знаем предистории что он перед этим искал и что делал, не знаем его пол и возраст и т.д. и т.п. Нам эта информация не доступна, а яндексу доступна, поэтому он будет всегда впереди (теоретически).

Вопрос не в наличии ссылочного в топе, а в том - насколько эффективно сейчас работают ссылки и работают ли вообще. Может быть сайты в топе сами по себе хорошие, не зависимо от ссылочных факторов.

Я пропустил слово "принципы", увидел только факт и вес факта. Это и имел ввиду.

---------- Добавлено 14.12.2013 в 15:36 ----------

Все там нормально понимают. У них машинное самообучение. Вполне логично, что отрабатывают обучение на самом жирном запросе.

Если мне не изменяет память в оригинале описания алгоритма матрикснет

вес фактора это не константа, а НЕЛИНЕЙНАЯ ф-ия, были упомянуты ступенчатая (есть/нет), степенная (в том числе 1, то есть линейная), log/exp и какие-то другие. В процессе обучения происходит выбор ф-ий тоже, а не только линейного веса.

Кроме того упомянута в докладе была возможность формирования веса фактора как суммы двух и более разных нелинейных ф-ий.

Пример был с отказами, если 100% отказов, то бан или низкое ранжирование, однако если просмотр 4 стр. против 10 стр. то уже нет такого резкого и гарантированного преимущества в ранжировании 10 просмотров над 4 просмотрами (весовая ф-ия типа логарифма).

Имхо там весьма сложная математика и эксель мало поможет.