800 факторов ранжирования по Садовскому...

это уже мало актуально, теперь скоро нас ждет новый алгоритм матрикс можетбыть)

поверьте, это будет над чем поржать😂

ида, кому то, сквозь слезы(

а оптимизировать ты тоже через excel будешь?

Что оптимизировать? Я вам что ли писал? Я уже давно пояснил, что ошибся, а то что вы это не увидели - так не вам писал.

П.С. Ну короч вам писал, не так вас понял:

с другой стороны сайтами пользуются люди, а не роботы, а люди 800 факторами не могут оперировать в силу ограничений вычислительных способностей аналогового мозга, потому неизбежно в процессе машинного обучения матрикс-нет придет к наличию нескольких десятков ключевых факторов специфичных для людей как клиентов поиска. Вот если бы как на рынке акций и форекса шла битва роботов, то, да, все 800 работали бы, а так как идет в поиске работа на людей то все же малозначимые ДЛЯ ЛЮДЕЙ факторы постепенно понизят свое значение для матрикс-нет (по мере обучения алгоритма) и их можно будет не учитывать И при человеческом СЕО. Но ссылкам кранты в их нынешнем виде - пошел в сапу и купил 100500.

ИМХО нет, если сегодня подумать и взглянуть на все со стороны.

Ссылочные шоры обзор закрывают.

По идее понять результат отмены ссылочного в первом приближении достаточно просто. Если факторы плана "да/нет", то по ссылочным факторам алгоритму жестко прописывают значение параметров на "нет", если весовые, то вес каждого фактора приравнивают нулю. При этом, если суммарный вес 100, то по остальным факторам в зависимости от значимости раскидываются веса обнуленных. Соответственно, далее смотрят на выдачу, если откровенных косяков нет значит эксперимент удался и можно заявить, что ранжирование без ссылочного. Единственное, на входе алгоритм должен распознать регион сайта и коммерческий или нет.

Наверно речь идёт не обо всех основных пунктах, а еще и об их подпунктов. Ну и основных (главных) разделов-факторов разумеется меньше. Наверняка у яндексоидов есть конкретный перечень (количество) факторов самых-самых. А вот каждый из них содержит кучу разветвлений. Только не понятно, почему толком не обнародуют, чего придерживаться и где этот список критериев, хотя бы в числе 100 штук главных. Или боятся, что загубим все ели-ели налаженные алгоритмы =)

К примеру Гугл особо не скрывает о своих факторах. Интересная инфографика-портянка попалась в буржунете, о тех самых 200 факторов гугла:

Google’s 200 Ranking Factors Плюс в этой ветке сообщений форума, указали ссылку на блог Деваки о том же про "200 от гугл".

и П.С. -

О чём речь идёт в конце цитаты, про информационные сайты(новостные порталы)?

По подобным вопросам нет смысла гадать, т. к. ответ легко может быть найден после запуска "подарка".

А яшка умеет отделять коммерч. запросы от информационных и пр., равно как и запросы?!

От чего же? Никто не отменял парсинг открытой статистики и исследования того же Яндекса с аналогами.

Интерпретировать (в т.ч. экстраполировать) полученные данные, опять же, никто не запрещает.