- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Тут вроде про продвижение в Google. При чем тут ЯД?
тут про тематичность ссылок, я вам наглядный пример привёл :)
тут про тематичность ссылок, я вам наглядный пример привёл :)
про тематичность ссылок для гугла :)
....
Фишкин там приводит пример, как он гуглит "call phones rating" а в топ1 сидит страница, на которой ВООБЩЕ ни разу не упомянуто ни слово "rating", ни слово "cell phone", его там нет в тексте. И даже в беклинк профиле этого слова нет в анкорах!! Как так? А вот так. Потому что по тематическим пересечениям гугл вычислил, о чем этот сайт - на страницах, где часто упоминаются термины из близкой тематической группы стоят ссылки на топовый сайт.
В комментариях к статье можно увидеть и противоположные мнения. Вот, в частности про пример с "cell phones rating":
The page I get is... http://www.consumerreports.org/cro/cell-phones-services.htm
This page has both links with highly related anchor text (ratings of cell smart phones), has the keywords on the page, and the domain as a whole has backlinks with the exact phrase ("cell phone ratings"). It has the word cell phone right in the URL, which makes up a good percentage of its anchor text as well. Those, combined with the general authority of the site seem sufficient to explain the rankings.
И получается, что вся война конкуренотов, кто больше ссылок купит?
Тоже пришел к этому мнению... По бизнесу (мебельная тема) есть у нас сайт-конкурент, молодой, всего 2 года, написан корявенько, вид страшненький. В Яндексе позиции его никакие, все конкурентные запросы находятся не выше 50-100поз. Вылезает только тем, что все время висит в Директе. А вот в Гугле прочно сидит в ТОП3-5, ТИЦ охренительный - 2600 (по сравнению с нашим сайтом которому 7 ТИЦ160). И судя по всему и ТОП и ТИЦ Яндекса из-за ссылочной массы в 40К. Яндекс его за ссылки пессимизировал и вычистил из поисковой выдачи, а вот Гугл погладил по головке! Отсюда вывод - нужно собирать коммерческий трафик с Гугла, это проще и стабильнее. Ссылок закупил, сайт немного подчистил, Title правильные прописал и и все. Ну вот такие мои рассуждения...
Тоже пришел к этому мнению... По бизнесу (мебельная тема) есть у нас сайт-конкурент, молодой, всего 2 года, написан корявенько, вид страшненький. В Яндексе позиции его никакие, все конкурентные запросы находятся не выше 50-100поз. Вылезает только тем, что все время висит в Директе. А вот в Гугле прочно сидит в ТОП3-5, ТИЦ охренительный - 2600 (по сравнению с нашим сайтом которому 7 ТИЦ160). И судя по всему и ТОП и ТИЦ Яндекса из-за ссылочной массы в 40К. Яндекс его за ссылки пессимизировал и вычистил из поисковой выдачи, а вот Гугл погладил по головке! Отсюда вывод - нужно собирать коммерческий трафик с Гугла, это проще и стабильнее. Ссылок закупил, сайт немного подчистил, Title правильные прописал и и все. Ну вот такие мои рассуждения...
Из за ТИЦ судить о сайте не стоит, если у него качественные ссылки почему бы и не быть в ТОПе, но если ссылки не качественные он может быть в топе пол года или больше меньше и вылететь.
К тому же что то там Яндекс говорил что он ушел от ссылочного ранжирования в некоторых тематиках по москве (хотя я в это не особо верю), может у вас именно этот случай.
:2cents: Эх, знал бы прикуп, в Мадриде бы доклады слушал.
Фишкин - это просто буржуйский сеошник, если он что-то там напридумывал, это не значит что оно действительно так
возможно. Но его мнение для меня важнее, чем мнение некоего "ibakalov"
В комментариях к статье можно увидеть и противоположные мнения. Вот, в частности про пример с "cell phones rating":
ну, я сужу по своей нише тоже. Сейчас по одной СЧ-фразе сижу на втором месте, а на первом - сайт, где этой фразы вообще нет в тексте. И в беклинк-профиле спама анкорами нет. Как он туда попал?
Короче, Гугл отлично научился врубаться в тематику. Ключевики в тексте, в тайтлах, в анкорах и проч - уже не так хорошо работают, как раньше. Это все примитив из 90х. Сейчас у Гугла в распоряжении такие мощности и такие алгоритмы, что ссылки-анкоры-спам ключевиков - это все детский сад... Тематичность сайта и его авторитет в определнной (очень узкой) нише - профит.
Авторитетность и определяют ссылающиеся сайты. В последние время обращаю внимание на качество донора, на траст, на отсутствие переспама и т.д.
AlexCreat, закупка ссылок в таком количестве может только навредить, что и произошло с сайтом вашего конкурента. Если не остановится, то и из гугла турнут.