Ingate не выполнила условия договора

Присущ,

Речь все-таки идет об исполнении обязательств, а не о заключении кабальной сделки.

Проблема нерабочих ссылок возникает после, а не до заключения договора. По смыслу понятия кабальной сделки сначала возникают тяжелые обстоятельства, а затем заключается договор.

У Вас проблема именно в нерабочих ссылках? Есть ли в договоре обязанность предоставления ссылок?

Друзья, мы все еще пытаемся решить проблему с ингейтом. Пока что мирным путем. Я обязательно сообщу о результатах диалога.

Ksenia_Osipova, а вы не пробовали, прежде чем в стиле бла-бла теоретизировать ни о чем, для начала хотя бы с каким-нибудь договором какой-нибудь сео-компании ознакомиться? А то говнопиар напоминает.

УПС. Идите консультируйтесь по теме, можно ли требовать выполнение обязательств, если сделка признана кабальной.

Miha Kuzmin (KMY),

какие именно замечания у Вас есть к комментариям Ксении? Предлагаю общаться в конструктивной манере и в любом случае поменять тон Ваших обращений.

Кстати, мы более чем детально знакомы с договорами многих компаний, кроме того сами не раз разрабатывали подобные договоры и участвовали в судебных спорах по подобным делам.

О, группа поддержки подтянулась. Ну, много сео-договоров видели? Посудились с сео-компаниями? Тоже теоретик?

p.s. да еще и зареганый в один день...

---------- Добавлено 11.12.2013 в 20:56 ----------

Так как я сегодня добрый, поясню. Вот этот пост:

- бред сивой кобылы. С первого до последнего слова. Вы явно не понимаете предмета разговора. То есть никогда не видели seo-договор.

Присущ,

поясните о чем речь? В связи с чем Вы говорите о требовании выполнения обязательств?

По сути Вашего вопроса, в гражданском законодательстве действует принцип свободы договора в соответствии с которым стороны могут включить в договор любые условия, не противоречащие закону. Принятие оптимизатором обязательств по достижению определенного результата закону не противоречит не смотря на фактическую невозможность оптимизатора контролировать выдачу поисковых систем.

Ваше мнение о том, что суд признает сделку "кабальной" в случае "если юрист знает свою работу" ошибочно, в связи с тем, что для признания сделки кабальной требуется доказать (1) совершение потерпевшим лицом сделки на крайне невыгодных для него условиях, (2) факт вынужденного совершения - вследствие стечения тяжелых обстоятельств и, при этом, (3) другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Как Вы понимаете, заявлять о кабальности сделки только на основании факта включения в нее условий о достижении результата может только юрист, который как раз не знает ни своей работы, ни судебной практики.

---------- Добавлено 11.12.2013 в 21:17 ----------

Miha Kuzmin (KMY),

еще раз предлагаю поменять тон общения. В противном случае дальнейший диалог считаю невозможным.

Вопрос был направлен на уточнение сути проблемы. Факт прекращения учета ссылок при ранжировании сайтов в данном случае роли не играет.

Господа юристы. Подскажите пожалуйста такую вещь, касательно сабжа. У нас в договоре с ингейтом есть пункт гарантийных обязательств. То есть компания-исполнитель дает гарантию, что слова будут в топе. Но в договоре нет пункта о нарушениях гарантийных обязательств. Как быть с нарушением? Спасибо.

Artem_Tolkachev, Чтоб доказать кабальность, достаточно доказать изначальные условия договора, как не выполнимые. А в нашей стране адвокаты зачастую решалы, и кто в этом случае прав будет??? ;))))))

Я с вами спорить не хочу, юристы упертые люди, и пока их в суде не ткнут, редка с чем соглашаются, когда на кон ставится их профессиональная репутация. А в суд, как вы понимаете, нам с вами, не идти.

И как успешно? Где можно почитать практику?