Частный ссылочный бизнес в условиях работы АГС-40

kysok sabaki - это точно!

1 в поле не воин!

Sarp, "темы" никто палить не будет. Но обмозговать всем миром текущие реалии...почему бы и нет?

Pepsy, фактически таких сайтов меньшинство. По трафику - внешние ссылки негативно на него влияют, это факт.

По сервисам и наполнению чистыми(без внешних) и интересными статьями пользователю - тоже было только на самых "жирных проектах". Имеется ввиду не 1-2 статьи в день\неделю. А по 1-2-5 чистых статей на каждую статью с продажной ссылкой.

Appassionato, не исключено, но далеко не факт.

Демпинг никто не отменял да и если говорить о биржах вечных ссылок, в какой то момент наступит граница целесообразности. Зачем мне брать внешнюю ссылку с сайта с тиц 50 с средненьким трафиком за 500р когда в той же сапе я за эти деньги возьму контекстную ссылку в аренду на 5ть лет? И сниму если страница выпадет из индекса в любой момент?

Разве что нехватка доноров для продвижения, это да, возможно.

anthony_, формат "статейник" я выделил потому что многие писали о вылете мфа сайтов с трафиком. А что такое МФА? Это просто статейник. Каких то затейливых сервисом и пляски с бубнами вокруг него не делается.

По поводу хар-к донора, я бы сказал что трафик должен быть больше. Скорее дело не только в трафике а и в интересе пользователей к материлам на сайте. Время проведённое на сайте, возвраты, глубина просмотра и так далее.

Надо сказать, что "статейники" и "новостники" (портального и непортального типа) - самый распространенный формат среди ссылочных доноров. Ведь действительно сложно найти нужное кол-во доноров среди остальных сайтов. Кол-во полезных ресурсов с пользовательскими сервисами, в принципе, исчерпаемо, ибо их, действительно, делают для прямого использования. Большая же часть донорским сайтов это именно сайты статейники и новостники, как самая простая и форма идейной и контентной реализации.

Да, я тоже думаю, что поведенческий фактор играет большую роль, чем общий трафик, хотя с поведенческим все еще сложнее..

Как ни крути, ГГЛ - это тоже биржа, и у крупных компаний есть для нее средства автоматизации. Не говоря уже о вебартексе и прочих.

Отток в сторону сапки если и будет, то небольшой. ИМХО.

Многие оптимизаторы на этом сосредоточены уже не один год. Так что всего лишь новый виток в увеличении требований к донорам.

На это дело есть матрикснет. Статистически такие манипуляции выявляются очень легко.

Есть два фронта: автоматизация - с одной стороны, и реальные посетители - с другой. Любую автоматизацию рано или поздно матрикснет победит. Так что если смотреть на перспективу, где больше автоматизации, там меньше перспектив, что тема будет жива. Есть лишь временнОй лаг, в течение которого будет жива та или иная тема с автоматизацией.

Гугл уже близок к семантическому анализу даже в ру-сегменте. Яндекс уже умеет определять даже сравнительно глубокий рерайт.

Так что перспектива одна - контентный маркетинг, а он дешевым быть не может априори. Просто сейчас за ссылку с говноконтента платят 100-1000р, а будут платить 1000-10000р.

Рынок динамичен - кто не умеет вовремя адаптироваться, идет на завод.

я вот вам встречно отвечу (В п/ф Яндекс это уже озвучил)

в ближайшее время (ну через месяц) рынок будет перенасыщен предложениями по ссылкам-

появится огромное количество новых ресурсов,

и те, кто хочет за ссылку получить 2. 000, будут (в рамках снижения спроса)

вынуждены продать за 1. 500, а вам вот все десятки тысяч грезятся :)

при таких ценах - Директ всем правит,

это я вам как покупатель ссылок для своего сайта говорю

(сами подумайте сейчас директ по моей тематике 30. 000 в месяц,

пусть он даже подорожает, и зачем мне рисковать за те же десятки тысяч в ссылках,

когда получаю гарантированного покупателя из Директа?? Логично? :)

Ну я вот перед вами-ваш типичный клиент, решивший чуть разобраться в

этой ссылочной мути)

Как то ссыкотно стало теперь покупать вечные ссылки. Но если учесть что вылетело только 10% ггл-сайтов, то можно сказать, что теперь, покупая вечные, мы рискуем 10-ти процентами бюджета. Ведь врядли они когда-нибудь сделают агс, который выкосит 100% ггл-сайтов, надеюсь.😒

Мысли по поводу закупки вечных в новых условиях:

1 сайт на копирайте

2 исходящие/страницы < 0,5

3 какойто траф и пф

4 социальные: лайки, камменты

Но делать такие сайты выгодно только владельцам тиц-астых сайтов. Я, как сторонник того, что в закупке должно быть разнообразие, думаю нужно будет докупаться на сапе менее тицастыми ссылками.

эта тема придет к тому, что все решат, что закупаться нужно на сапе 😂😂😂

или может быть ггл введет возможность покупки годовых ссылок :)

думаю вы слишком просто смотрите на ситуацию, и критерии покупных ссылок считаю заниженными

---------- Добавлено 11.11.2013 в 20:53 ----------

А вот еще и добавлю-

знаете, как то знаю как и чем и главное-за сколько живет с точки зрения

продвижения моё окружение (это стабильный средний бизнес Петербурга).

При таких ценах, что вы описали, затраты ежемесячные на продвижение

коммерческих ресурсов вырастут раз в 5(минимум)

Ответственно говорю, знаю просто как стонут, платя деньги за СЕО,

на это МАЛО кто пойдет.

Так что делайте выводы :)

этот АГСный удар прежде всего по вашему бизнесу...

это основные

и еще, смотря сколько ссылок нужно купить.

Если только, не рассматривать (ссылки) как приработок (шабашку). А как основной заработок, то да.

Но для "шабашки" сойдет.

---------- Добавлено 11.11.2013 в 21:55 ----------

А она, когда то была отменена?

Ну да! Конкуренция, была даже при Сталине (сдай соседа-пока сосед не сдал тебя!).

+1

Чем динамика постоянных ссылок, отличается от динамики временных? Просто интересно!

Снимаются временные чаще. Из за этого сложно?

Граждане, посмотрите на это с такой стороны: агс покосил тысячи ГС в биржах (да, не учитываем малый процент true - сдл), цены на продвижение поднимутся, НО:

- для вебмастера- владельца СДЛ - это плюс в заработке, не берем не тематику на свой сайт...

- для оптимизатора: остались более дорогие СДЛ, НО: ссылки будут более весомые, чем на всяких ГС

Единственный минус "схемы" - заспамленность СДЛ со временем...