- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В связи с АГС-40 предлагаю высказаться о том, какой должен быть сайт, зарабатывающий на продаже ссылок в сапе и (или) ГГЛ и живущий при этом долго, порядка от 1-2 лет?
Из своего опыта, скажу, что важнейшим свойством такого сайта дожен быть контент для людей, то есть полезные статьи.
АГС-40 от Яндекса чем-то напоминает мне гугловский Пингвин, которые уже давно наказывает за бессмысленные уникальные статьи с продажными ссылками (только Пингвин наказывает как продавцов ссылок, так и покупателей, а АГС-40 - только продавцов)
Предлагаю такое видение сайта, который может долго зарабатывать на продаже ссылок:
1) На 1 статью с продажными ссылками должна приходиться минимум 1 статья, полезная для людей без исходящих ссылок вообще
2) Статья с продажной ГГЛ-ссылок должна быть максимально человечной:
2,1 Если статья новая, тогда она должна быть большой - 4-5, а то и 10кб текста (это связано с тем, что статьи на 1-2кб часто получаются добольно бессмысленные, ни о чем), причем текст не обязательно весь должен быть уникальным - можно использовать чужие не СЕО статьи. Во-первых, так экономятся деньги на написание текстов, а во-вторых, в такой статье больше смысла, она получается для людей
2,2 Если статья уже существуюущая, то ее не плохо было бы дополнить каким-то объемным текстом, можно частнично уникальным, а не 1-2 строчками с явной продажной ссылкой.
Делимся мыслями, коллеги :)
1) На 1 статью с продажными ссылками должна приходиться минимум 1 статья, полезная для людей без исходящих ссылок вообще
это актуально для "жирных" сайтов с достаточной ценой, но таких меньшинство да и агс их стороной обходит за редким исключением.
2) Статья с продажной ГГЛ-ссылок должна быть максимально человечной:
даже не знаю, вытянет ли человечная статья говно-урл, типа, "гостиница снять быстро".
2,1 Если статья новая, тогда она должна быть большой - 4-5, а то и 10кб текста ...
опять таки - цена вопроса.
Надо стремиться к хорошему
Cell /ru/users/49283 прав, что всем говорит о качестве сайта.
У меня на белом СДЛ сейчас идет сильный рост трафика, пара хороших сайтов (даже заявок не писал), оказались в ДМОЗе, а те ГС которые торговали в сапе и ГГЛ - под АГС-40 многие - таков их путь...
Наличие большого количества контента (без внешних в основной массе), большой возраст сайта (ок 10 лет), наличие сайта в ДМОЗ и ЯК не спасает от АГС.
Ссылки продаются мало-мало (1 со страницы). Модерация ссылок ручная - бредо тексты не проходят.
НО!
Отписал Платону.
ЗЫ. Количество страниц прыгает однако туда-сюда - крутят-вертят.
видимость в ПС
трафик
ПФ
ну и не ссылайтесь вы шлаковые сайты
это необходимый минимум для жизни
Conan Varvar - да, и еще бы я добавил, нужны бэки с сайтов не продающих ссылок вообще!
Сейчас не ясно, что является гарантией от АГСа, попадают сайты самые различные. И это просто подтверждает несовершенность механизма яндекса.
В таких случаях спасает старорусский Авось и ух, пронесло, речь конечно идет о нормальный сайтах, а не Гс всяких.
Итак, господа, ввиду того, что темы про ноябрьские апы и внедрение АГС-40 по кол-ву постов переросли уже все мыслимые пределы, и так как внутри этих тем, образуются разного рода интересы, предлагаю тему, где планируется обсуждать сложившиеся реалии для размещения ссылок и статей на постоянной основе.
Планируется рассмотреть проблемы, задачи и возможные решения, как для продавцов ссылок, так и для покупателей.
Отправной точкой для понимания проблемы и способов ее решения предлагаю свои посты - этот, далее здесь, затем здесь, тут, обязательно здесь и логическое развитие темы здесь.
Интересны мысли и предложения как по ведению донор-сайтов, ориентированных на продажу ссылок, так и на планирование бюджетов при разработке стратегии ссылочного развития.
---
а давайте вброшу :
представьте себе такую вот вещь,
алгоритм АГС "прощает", допустим, десять ссылок на тысячу проиндексированных
страниц.
как вам такое (ведь сейчас никто не знает сию пропорцию)?
Что тогда с "ссылочным" бизнесом?
т.е. 10 к 1000 или 1:100.
Если предположить модель по одной ссылке в статье, то несложно предположить, что цена размещения одной коммерческой статьи увеличится в 100 раз :-)
До недавнего времени пропорция была меньше, чем один к двум.
Очевидно, что эту пропорцию надо увеличивать.
ага...то есть такую возможность не исключаете..
иметь ввиду что параметр нового критерия подобный или близок
к этому думаю стоит...
вот только каким таким эмпирическим путем определить сей параметр...
Безусловно, этот параметр надо искать. Здесь только один путь - практический, методом проб и выводов. 1 к 2 - уже явно не катит, 1 к 3, 1 к 4 и т.д. Каждый шаг - довольно внушительные вложения, если речь идет о десятках сайтов, поэтому поработать и подумать есть над чем.
Мысли по ведению сайтов-доноров размещающих вечные ссылки в общем то такие:
1) Чистые статейники ушли в небытие. Если не ушли - они в зоне риска. Нужны сервисы и активность посетителя на сайте.
2) Сайтам нужен трафик, чем больше - тем лучше. Это смягчающий фактор от АГСа.
3) Кол-во "чистых" материалов нужно увеличить везде. Точной пропорции никто не знает, да и для каждого сайта это величина индивидуальная, но одна чистая статья на одну статью с ссылкой - теперь уже не достаточно.
Вполне вероятно что на размещение таких ссылок взлетят цены. Тут проблема не только в том что такие сайты в зоне риска, а ещё и в том что если случится АГС - такой сайт практически не спасти. Ссылки то не снять. Никто в здравом уме не будет вваливать тысячи баксов на контент\ссылки, чтобы перебить негативное влияние исходящих. Исключение - только сайты с очень большими параметрами(пузом или трафиком), где это экономически выгодно.
Как то так)
3) Кол-во "чистых" материалов нужно увеличить везде. Точной пропорции никто не знает, да и для каждого сайта это величина индивидуальная, но одна чистая статья на одну статью с ссылкой - теперь уже не достаточно.
Сомневаюсь, что так делалось всеми в массовом проверке. Видел не один сайт, где статьи со ссылками идут сплошняком.
Sarp, не везде экономически выгодно делать 1 чистую статью на 1 статью с ссылкой. Для тиц 10-50 в большинстве бирж стоимость ссылки 100-130 рублей.
Отнимем отсюда 50-60 рублей на контент(по минимуму) и в итоге видим прибыль в 50-80 рублей(в лучшем случае).
Какой смысл тогда вообще размещать ссылки и накапливать негативные факторы, если сайт только окупает контент? Альтруистов нигде нет, все сайты делаются для получения прибыли.