SEO - миф о поисковой оптимизации

О-хо-хо...

Даниэль, скажите мне, пожалуйста, как Вы думаете - кто больше специалист по тому, как летать на самолёте (конкретном типе самолёта) - конструктор, который этот самолёт разрабатывал, или лётчик, который на этом самолёте летает? 😕

Больше специалист — тот, кто его испытывал (возможно, вместе с пассажирами), но не совсем удачно, и перед падением прочувствовал и даже почти понял то... что и унёс с собой (размазавшимся по обломкам). А из расшировки чёрных ящиков было понято не всё... и продолжившие существование специалисты остались при своих исходных мифах, не нашли причин для их пересмотра.

Гарантировать выдаивание может только контекстная реклама, поскольку гарантирует показы, а не клиентов. А вот степень её контекстности определяется не фактами (насколько правильно бот сравнил слова), а проспамленностью массы мозгов пиарщиками СКР, которая и получилась у создателей ранжирующей системы, хотя делали вроде бы поисковик. Самой контекстной КР оказывается на МФА, а не на СДЛ — при создании которого эта реклама просто не учитывается.

Вообще-то пора переходить к определениям мифов (трансмифов, метакультур)... но поскольку сознание большинства собравшихся тут белковых тел к этому не готово, можно ограничиться мелкими замечаниями типа:

Человеческие сообщества без мифов самоорганизовываться не умеют. Некое условное духовенство может поддерживать мифы веками и более... если для этого есть соотв. причины. Современные мифы расчитаны на совсем короткие сроки и сочиняются продажниками/пиарщиками. Устойчивость мифа определяется в т.ч. и потоком бабла, для которого сей миф и строился, спамился в массы — так, что ощущался ими как часть привычной действительности.

А когда нечто, бывшее давно привычным, какие-то т.н. материалисты вдруг обзывают мифом, это значит, что ему пора меняться/умирать. Точнее, пора переодеться всему тому, что было завёрнуто в этот миф/культуру/сказку/лозунг — некое наведённое заблуждение — жившее лишь до тех пор, пока паства была согласна его собой питать.

Я так понимаю вы вообще без понятия что такое рекламное агентство, и как оно ловко может слить бабки клиента (часто за откат сотрудникам оного) - без всякой эффективности.

Киса, вы с каково горада?

Дизайнер сделает классный дизайн, рекламщик напишет продающий текст. Даже если эти специалисты прекрасно знают психологию поведения посетителей на сайте, без сео никто не увидит этот шедевр.

Причем сео надо применять при разработке сайта, а не потом. Если веб-разработчик не знает сео - это дилетант.

Вообще говоря, подобным грешат не только гурёнки 😂, но порою и вполне состоявшиеся и авторитетные специалисты.

Вот, скажем, великий советский математик Андрей Николаевич Колмогоров (а это в профессиональном математическом сообществе - очень большая величина!) не признавал такого понятия, как "равенство геометрических фигур".

Колмогоров говорил, что две геометрические фигуры не могут быть равны друг другу; они не равны - они конгруэнтны :).

Пикапер, чо 🍿

Спасибо за сравнение. Но неужели вы и правда не в курсе, что понятие конгруэнтности известно в геометрии очень давно? Это ведь просто частный случай отношения эквивалентности.

Колмогоров просто был первым, кто попытался рассказать об этом советским школьникам, что было совершенно необходимо в связи с введением в курс преобразований переноса и симметрии (и правда мощный метод для доказательства различных теорем). Действительно, как можно говорить о равенстве левой и правой перчатки, если для превращения одного в другое нужна какая-то еще "симметрия". К сожалению, эксперимент не удался, и советские школьники вернулись к более грубому и неточному понятию "равенства" перчаток.

прочел)

в целом довольно много очевидных вещей, только для простых людей и более понятно

Вообще во всей этой каше под наванием СЕО очень странно звучит понятие - "естественная ссылка"

На самом деле ссылка по определению естественной быть не может и если бы не поисковые машины ,ссылочная масса в алгоритмах которых сотавляет львиную долю в определении позиций сайта, многие бы с радостью отказались от их употребления на сайте, но увы... Пока более совершенного алгоритма нет, и это основа, и приходится покупать "естественные ссылки" даже смешно 😂

В принципе остальные нововведения это совершенствования существующего остова основанного на ссылках, но в корне лежат только ссылки как ни крути, поисковые машины заняв большие ниши просто диктуют свои правила по пути срубая капусты, ведь альтруистов нет, всем есть надо, кому хлеб с маслом кому с икрой..

и в целом структура не изменится пока не появится в корне отличный алгоритм ранжирования

Seo-Seo:

да ладно)

может слишком категорично выразился, но меня откровенно смешит когда в том же ггл заказчик просит есстественную ссылку 😂

бред же)

Одно дело когда ссылки стоят там партнеры сайта или что то еще ( и тут все равно шкурные интересы налицо) если бы не пресловутая жажда наживы то нафиг они нужны

и соль по большей части в том что нет четких определений в этой области, все как то в жанре японской поэзии

вот точные науки: есть задача - есть ответ в четко выраженной количественной форме например, а тут словоблудства больше, наверное у 10 сеошников спроси один и тот же термин каждый в силу своего понимания будет рассказывать что это означает и ответы могут отличаться но при этом не быть неверными)))