Когда мы не спамим Яндекс...

Г0
На сайте с 19.08.2004
Offline
129
#71
FrogTail:
to Геннадий0:
На тему "кто будет проставлять ссылки на конкурентов".
Если бы, например, за резкий прирост бэков сайты попадали бы в бан - то все бы просто занимались спамом урлов конкурентов "дорвейными методами". А там будет далеко не 150 ссылок ;)

А я обратного и не утверждал.

Вижу сусликов, которых нет. Покупаю заброшенные сайты, ссылки с pr17-18, пью водку. В личку. Интим не предлагать.
FrogTail
На сайте с 05.06.2006
Offline
127
#72
Геннадий0:
А я обратного и не утверждал.

Извиняюсь, возможно я не верно понял вашу фразу:

Стоп, а кто тогда? Или вы хотите сказать что вы поставили 150 ссылок на различные сайты и эти 150 сайтов "чисто случайно" поставили ссылки на ваш сайт. А вы не при чем?
Noobius Vulgares
М
На сайте с 06.08.2006
Offline
6
#73
FrogTail:
to Мурзик:
Яндекс - это коммерческая организация и он никому ничего не должен. Это не демагогия а констатация факта. И если модераторы Яндекса посчитают, что каталог сделан для накрутки, пусть он сам закрыт от индексации - они совершенно спокойно и с чистой совестью могут его забанить.

Тут так часто каждый считает своим долгом написать подобный абзац, что становится просто противно уже от этого 😕

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#74
didi:
Во-первых, тогда перед таким заходом должен быть запрос к роботсу (а вдруг мы поменяли - иначе нельзя). Во-вторых, он должен пройтись по ссылающимся страницам (а вдруг там nofollow).

Зачем модератору посещать не проиндексированные документы???

Если документа нет в индексе - он его и смотреть не будет. А нет потому что robots.txt такой или по иным причинам - какая разница? Поэтому и не смотрят.

robots.txt - он для робота. Вот если бы был moderators.txt - другое дело ;)

Г0
На сайте с 19.08.2004
Offline
129
#75
FrogTail:
Извиняюсь, возможно я не верно понял вашу фразу:

Я имел ввиду что в этом случае, внешние появились за счет автобмена, а не случайным образом, поэтому повод для бана не является внешним.

Мурзик:
Тут так часто каждый считает своим долгом написать подобный абзац, что становится просто противно уже от этого 😕

Тут часто указывают на реально существую действительность. Это не должно раздражать.

М
На сайте с 06.08.2006
Offline
6
#76
Каширин:
Зачем модератору посещать не проиндексированные документы???

Если документа нет в индексе - он его и смотреть не будет. А нет потому что robots.txt такой или по иным причинам - какая разница? Поэтому и не смотрят.

robots.txt - он для робота. Вот если бы был moderators.txt - другое дело ;)

В этом-то и вопрос, зачем модератору смотреть то, что не спамит базу сайта и наказывать сайт ни за что.

[Удален]
#77
Зачем модератору посещать не проиндексированные документы???

Если документа нет в индексе - он его и смотреть не будет. А нет потому что robots.txt такой или по иным причинам - какая разница? Поэтому и не смотрят.

Ой, вот не лечи. У яндекса даже на средних сайтах куча страниц постоянно не в индексе (и барражирует туда-сюда). Про большие вообще молчу.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#78
didi:
Ой, вот не лечи. У яндекса даже на средних сайтах куча страниц постоянно не в индексе (и барражирует туда-сюда). Про большие вообще молчу.

Ладно, хватит теорий. У тебя есть логи с заходом модераторов с SB.yandex.ru.

Просмотренные модератором страницы были проиндексированы?

FrogTail
На сайте с 05.06.2006
Offline
127
#79
Мурзик:
Тут так часто каждый считает своим долгом написать подобный абзац, что становится просто противно уже от этого 😕

А что поделаешь, если Вы говорите о вещах очень далеких от реальности. О том, как все должно быть на самом деле можно рассуждать вечно... ;)

А в СЕО практика определяет теорию, а не теория практику, ибо слишком часто примешивается человеческий фактор...

М
На сайте с 06.08.2006
Offline
6
#80
Геннадий0:
Тут часто указывают на реально существую действительность. Это не должно раздражать.

Если Вам каждый будет говорить, что небо голубое, то боюсь, что Вы тоже будете нервничать 😆

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий