- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Ни в коем случае не доказывает и я уже объяснял почему. По-другому сказать, увы, не могу.
Мурзик, не надо заниматься словоблудием.
Вы еще расскажите Яндексу, как линкопомойки обмена не доказывают попытку накручивания релевантности сайта в ПС...
Коммерческое использование тольок косвенное. Результатами его поиска можно пользоваться бесплатно.
В результатах поиска Директ висит.
А вот эта часть попадает под закон о публичных библиотеках(вернее поправки к закону, позволяющие не выплачивать авторское вознаграждение).
Это не тот ли закон, который сейчас пересматривается? Что-то связанное с размещением на электронных носителях. Точнее не помню, извините
Яндекс не может или не должен мыслить вероятностями. Представляете, если бы у нас суды работали по принципу вероятностей, а не четких неопровержимых доказательств?
1. Яндекс - не суд, он никого не сажает, не приговаривает к с мертной казни. Он коммерческая организация и зарабатывает денжку акционерам. Он имеет полное право работать с веротяностями, потому что именно веротяности определяют "целесообразность" использования методов.
2. Четких и неоровержимых доказательств не существует. поскольку если следовать вашей логике то и про отпечатки пальцев на ноже можно всегда сказать, что я поставил их когда смотрел именно этот нож в магазине, а потом пришел нехороший человек, купил его и сдела им своего черное дело. А грязь у мне под ногти засунули когда я спал, устав после тяжелого трудового дня. А те 700 человек, кто видел меня на месте преступления ошиблись, сошли с ума или были подкуплены. Ведь веротяность этого есть?
В результатах поиска Директ висит
директ висит не там, где есть весь материал, а тольок цитата - посему нет расхождений...
А персмотрение, верно идут, но там идет спор о смене носителя, а здесь его нет.
Nina, я не пытаюсь быть адвокатом яндекса, просто именно этот спор напоминет дебаты вокруг спам-фильтров для почты.
Чтобы бороться со спамом, фильтр должен анализировать письмо - а это вторжение в частную жизнь. Но все фильтры, как у нас, так и на западе работают
2. Четких и неоровержимых доказательств не существует. поскольку если следовать вашей логике то и про отпечатки пальцев на ноже можно всегда сказать, что я поставил их когда смотрел именно этот нож в магазине, а потом пришел нехороший человек, купил его и сдела им своего черное дело. А грязь у мне под ногти засунули когда я спал, устав после тяжелого трудового дня. А те 700 человек, кто видел меня на месте преступления ошиблись, сошли с ума или были подкуплены. Ведь веротяность этого есть?
Респект!😂
Кстати, а эти системы по обмену ссылками разве не проверяют robots.txt и теги типа noindex? :) Я думаю, что да ;) Догадываюсь...
Поэтому принципиально нельзя закрыть ссылки у себя не лишившись внешних.
Не так ли? ;)
2. Четких и неоровержимых доказательств не существует. поскольку если следовать вашей логике то и про отпечатки пальцев на ноже можно всегда сказать, что я поставил их когда смотрел именно этот нож в магазине, а потом пришел нехороший человек, купил его и сдела им своего черное дело. А грязь у мне под ногти засунули когда я спал, устав после тяжелого трудового дня. А те 700 человек, кто видел меня на месте преступления ошиблись, сошли с ума или были подкуплены. Ведь веротяность этого есть?
Пардон, но Вам стоит ознакомиться с судебной системой поподробнее, пока Ваши рассуждения больше похожи на рассуждения парня лет 10-12. Сорри. 😕
Кстати, а эти системы по обмену ссылками разве не проверяют robots.txt и теги типа noindex? :) Я думаю, что да ;) Догадываюсь...
Поэтому принципиально нельзя закрыть ссылки у себя не лишившись внешних.
Не так ли? ;)
Мурзик, Вы чуть ли не всех назвали новичками в этом топе. А сами не знаете, что большинство таких систем не только не провряет теги и роботсы, но иногда даже не проверяет наличие скрипта на сайте многие месяцы...
Я прошу прощения ... Но мне кажется, что достаточно интересный вопрос:
"Будут ли введены санкции, если закрыть от индексации страницу которая попадает под нарушение лицензии?" превращается в глобальное обсуждение действий Яндекса, авторского права и других подобных вещей ... А вопрос то достаточно интересный, хотя по большому счету, исключительно теоретический ...
Пардон, но Вам стоит ознакомиться с судебной системой поподробнее, пока Ваши рассуждения больше похожи на рассуждения парня лет 10-12. Сорри. 😕
Мурзик, Вы совсем ничего не доганяете?
Такой пост - это стеб над Вашими рассуждениями... Вы рассуждаете точно также...