Что такое Родина?

Сообщество животного мира и сообщество литературных героев.

Экстраполяция.

"Тело" клетки состоит из множества мёртвых элементов. Человеческое тело состоит из множества живых субъектов, не обладающих качествами личности. По аналогии, государственное (народное, национальное) тело, состоящее из множества личностей, может быть носителем для собирательной или индивидуальной воли.

Так же, как и вся Вселенная является храмом Бога.

Не вижу смысла исключать из этой последовательности уже доступные для нашего понимания ступени, как и переворачивать с ног на голову иерархию ступеней предполагаемых.

Я говорю не о тождестве. А что за пацаны?

К примеру, Бог христианства (Абсолют) имеет бесконечное количество и глубину "свойств и определений" - и в этой связи важно даже не то, что тождество с Богом невозможно, а то, что приближение к этому тождеству предполагает как раз не стирание индивидуальности, а её постоянное наполнение всё новыми и новыми гранями.

Ты так придумал идеал бога, другие - по-другому.

Это я в курсе. Странно, что ты привязываешь Родину исключительно к фактам и процессам в рамках одного поколения и исключаешь из рассуждений сверхъестественную составляющую.

Видно же, что рассуждения получаются частными и неполными.

Как же ее исключишь? Баба Яга и Кошей Бессмертный - наше фсе! :)

Ты философ. Я учёный. Наука = философия + перепроверка всех выводов на эксперименте. Перепроверка всех выводов на эксперименте означает исключение сверхъестественного.

И да, наука родилась из того, что философия оказалась способной генерировать неограниченное количество представлений о мире, которые не сводятся друг к другу, и при этом крайне неудачно описывать физический мир.

Немного о том, как целеполагать для результативного достижения:

1. Позитивная утвердительная формулировка;

2. Цель должна быть конкретной, измеримой;

3. Цель должна быть сформулирована в настоящем времени;

4. Достижение цели зависит от автора;

5. Цель должна иметь конкретный срок завершения;

6. Нужно знать где, когда и с кем затем двигаться к цели;

7. Необходимо учесть последствия достижения цели;

8. Цель согласована с ценностями и убеждениями;

9. Цель должна быть достижимой;

10. Цель должна быть настоящей и достойной.

Бог для достижения конкретной цели, так же как и "патриотизм" и прочее подобное не более полезны, чем повидло.

Мои другие Я.:)

Если серьезно рассуждать, то вся эта теория строится на допущении, что у Бога есть свойства и определения. Конечно, свойства и определения есть, но в христианстве они все отрицательные: апофатическое богословие, ученое незнание, верую, ибо асурдно и т.д. А понятие о каких-то сверхестественных коллективных сущностях - это вообще не христианство и даже не юнгианство, это индуизм какой-то по версии Тимоти Лири Блаватской.:)

Эти "конкретные цели" в реальной жизни сразу же становятся абстрактными, когда "целеполагание для реального достижения" начинаешь применять к повседневным и/или масштабным задачам.

2. Эстетическое удовольствие уже научились измерять?

3. Это как вообще?

4. Иногда автор и хлеба-то не в состоянии купить самостоятельно, не говоря о более сложных вещах.

5, 6, 7. Уже умеем учитывать все обстоятельства?

8. Иногда это невозможно принципиально.

9, 10. Тоже весьма "конкретно".

Интересно, с таким подходом к целям и их носителям человек хотя бы в космос когда-нибудь смог бы улететь? А мечтать-то хоть можно? А воплощать мечты?

Ну, можно и аккуратнее предельные формы местоимений употреблять, в самом деле.

Мы говорим о Боге, а Он есть именно Абсолют, бесконечное количество бесконечных качеств, полнота существования, "Альфа и Омега, начало и конец всего" - что может быть более положительным?

Не говоря об остальной догматике и прикладном богословии - я бы не стал, пожалуй, сводить их исключительно к отрицаниям.

"Соборных" вместо "коллективных" Вам будет легче услышать?

100 тыс. имперских кредитов на банковский счёт.

Достоверно известно, что: /ru/forum/comment/12130599

- это была реальная ситуация и через 10 лет после окончания Гарварда оказалось, что те 12% людей, кто ставил, но не записывал цели, зарабатывали в среднем в 2 раза больше, чем те, кто целей не ставил (85%), а те 3%, кто свои цели записал, зарабатывали в 10 раз больше.