- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
80 процентов книг в магазинах - тоже шлак. Им не место на полках. Давайте их выбросим в огонь...
и 95% продуктов в магазинах тоже. Их надо убрать, оставить минералку, хлеб и консервы.
---------- Добавлено 23.08.2013 в 08:08 ----------
А про Гугл: то, что Яндексу хорошо, то Гуглу - смерть. Вообщем, если делать сайты под Яндекс, то это явно не для Гугла.
Заблуждение
Гугл не любит "сео-выражения" в текстах на сайте.
Заблуждение
Чем более живой язык и грамматически верно оформленный, тем больше он востребован Гуглом.
Заблуждение
Гугл грамматику очень, очень уважает 🍿
Заблуждение
Чтобы оценить семантику гугла и яндекса, введите запросы с синонимами и неправильным спряжением, временем, падежом и посмотрите на результат.
Чтобы оценить семантику гугла и яндекса, введите запросы с синонимами и неправильным спряжением, временем, падежом и посмотрите на результат.
🤪 Не поверите, но делаю это постоянно, т.к. еще и учусь на гуманитария. С грамотностью у гугла все ОК, не всегда, конечно, но в основном. А яша не такой... Хотя словари у Яндекса очень хорошие, мне нравятся
Кстати, Cell, а почему DMOZ выглядит так ностальгически, как совковое сельпо 70-ых годов?
Потому что у всех активных редакторов дмоза (не хочу переходить на личности) синдром дмоза головного мозга. :) Грубо, но, как говорили - мы тут все взрослые. Прошу редакторов не обижаться. Просто больной не может взглянуть на себя со стороны.
А по поводу "слушать каждое слово Каца", скажу следующее. Мне смысла нет слушать. 90-95% дохода для меня - это благодаря Яндексу. А те 5-10%, что из Адсенса, так и те на яндексовом траффике построены. Не было бы яндекс-трафа - не было бы и этих 5-10%. Так что смысла Каца слушать нету для меня - доход оттуда нулевой. Если бы было, что терять от гугла, то тогда слушал бы, конечно.
А по факту получается следующее, что даже англоязычный проект ради монетизации нужно переводить на русский. Гугл монопольно прижал всё English СЕО. Бедные американские сеошники (если, конечно, они не на ру-трафе деньги зарабатывают).
Монополия - это всегда плохо для простых людей. Как монополия США в мире, как держвы, так и монополия гугла. Как хорошо, что у гугла нет монополии в ру зоне Интернета.
А по поводу "слушать каждое слово Каца", скажу следующее. Мне смысла нет слушать. 90-95% дохода для меня - это благодаря Яндексу. А те 5-10%, что из Адсенса, так и те на яндексовом траффике построены. Не было бы яндекс-трафа - не было бы и этих 5-10%. Так что смысла Каца слушать нету для меня - доход оттуда нулевой. Если бы было, что терять от гугла, то тогда слушал бы, конечно.
У вас правда такая ниша, где ЦА в принципе не пользуется гуглом? Или 90% дохода с яндекса, потому что под гугл не смогли продвинуться?
Странные тут все-таки "специалисты", вы и клиентам рассказываете, что гугл плохой, и посетители оттуда клиенту не нужны?
У вас правда такая ниша, где ЦА в принципе не пользуется гуглом? Или 90% дохода с яндекса, потому что под гугл не смогли продвинуться?
Странные тут все-таки "специалисты", вы и клиентам рассказываете, что гугл плохой, и посетители оттуда клиенту не нужны?
А при чем тут "плохой", посетители нужны отовсюду,
но можно на улице платить по сто рублей, чтобы люди посещали :) можно контекст заказать, это тоже определенные затраты, можно поисковую оптимизацию заказать - тоже бюджет.
Так вот, посетители из гугла СЛИШКОМ ДОРОГИЕ :) получаются .. по этому нужны они или не нужны, это вопрос заказчика :) но ценник у такого посетителя начинает переваливать ценник посетителя с контекста - и както это наводит на мысль - возможно это так и задумано было :) ???
Решил внести свои соображения в ваши дискуссии по поводу алгоритмов Гугла введенных последние год ... полтора
1. Все рекомендации Гугла по сути правильные: «не убий, не укради и т.д. и т.п.»
2. Главная проблема современного SEO в рандомности самого алгоритма.
Поясняю упрощенно: Кац сам сказал, что теперь алгоритм автоматически подстраивается(меняется) каждую неделю(или две?). Рандом заключается в том, что эти изменения алгоритма применяются к сайтам рандомно, т. е. сегодня сайт Васи понижается за точные анкоры, а сайт Пети повышается за точные анкоры, а завтра наоборот. На фоне того, что Гугл фактически зафильтровал больше половины Интернета, мы и видим в выдаче всякие чудеса.
Из-за этого возникает иллюзия у одного вебмастера, что он добавил микроразметку и сайт выскочил из-под Пингвина, хотя у другого вебмастера точно такой же сайт, но в опе.
Это как «взлет» Фэйсбука* – на момент старта совпали все положительные факторы в таком идеальном для него порядке, что даже Гугл со своим баблом и возможностями не смог его переплюнуть. Понятно что это, как выйграть в лотерею 200 «зеленых лимонов».
Естественно все ждут ответа на тупой вопрос «Что делать?»
Ответ, как в шутке «Если вас съели, то у вас всё равно есть два выхода»:
1. Делайте для каждого нового проекта десяток сайтов с вариациями и ждите какой «взлетит».
2. Делайте один сайт и ждите, что именно вам повезет, как Фейсбуку.
И ради Бога, «не читайте на ночь советских газет», типа Фишкина, форума вебмастеров на Гугле, здешних «гуру» и т.п. – это все равно не поможет. Я не буду тут приводить примеры, но я уверен, что каждый из вас может накидать сюда кучу ссылок на абсолютно белые сайты, которые сидят под фильтрами уже больше года, и на то, что вместо них Гугл испражнил на первую страницу выдачи.
И да. Для "бронетанкистов": мои рекомендации совсем не отменяют стандартной сеошной работы над сайтом.
все бы ничего...а ежели Гугл сменит,допустим в ближайшие полгода, сам подход к алгоритму, ни либо часть алгоритмов ранжирования, что в этом случае делать с Вашей рекомендацией?
что в этом случае делать с Вашей рекомендацией?
Делать больше чем 1 сайт. Даже если что-то и выплюнет, то не смертельно. Ну и до апдейтов алго нужно успевать отбить стоимость сайта. Плюс в рунете есть еще яшка, так что не всё так плохо.
Спасибо за инфу!
А про Гугл: то, что Яндексу хорошо, то Гуглу - смерть. Вообщем, если делать сайты под Яндекс, то это явно не для Гугла.
Гугл не любит "сео-выражения" в текстах на сайте. Чем более живой язык и грамматически верно оформленный, тем больше он востребован Гуглом.
Гугл грамматику очень, очень уважает 🍿
А как Вы делаете сайт под яндекс?
А как Вы делаете сайт под яндекс?
Я давно ничего ни под кого не делаю. Надоело. Я делаю только то, что интересно мне лично. Ну, иногда и под заказ (без саморекламы). И без особых проблем, не считая одного сайта, на который мне САМ хостер вирус залил, но это уже другая история
Палю тему: сайт нужно делать для людей, а вот продвигать под пс :D