CSS @media вопрос о подключении стилей и их распределенной загрузке

при верстке 1024 я проверяю во всех браузерах, в том числе ИЕ

при верстке 480 я проверяю во всех, кроме ИЕ

но под 480 это не адаптивная верстка.

Все это Кроссбраузерная верстка

А вот дизайнер делает адаптивные дизайны

И уже в стилях, в том числе и скриптах указываем нужный device-width

Но это разные вещи... Очень похожи в действиях, но разные.

Для того чтобы адаптивность работала, она должна быть многоязычной.

В данном случае звучит смешно.

Я уже говорил - твоя статистка не даёт тебе полной картины.

По остальному - у меня бисер закончился, вышивать одно и тоже. Удаляюсь.

---------- Добавлено 06.08.2013 в 15:14 ----------

И что ты хотел этим сказать? Что на гисметео его нет?

Или что определить яваскриптом разрешение экрана и отредиректить!!!! мобильного юзера на другой сайт(!!!) правильней\дешевле\надёжней\менее_ресурсоёмкей\быстрее\етс, нежели подсунуть другой CSS?

Ayavryk, явшоке.. Ты же девелопер.. :(

Ещё больше расстраиваешь.. 3 сайта с одинаковым функционалом в 99,9% случаев будут дороже одного. Раза эдак в 3,9 (догадаешься почему?) ;) . Даже с кроссбраузерной вёрсткой. А если учесть обслуживание - выйдет в десятки раз дороже. Про архитектуру, СЕО, переносы и пр. уже даже и не заикаюсь.

Какой ужас!

То ли дело мобильные версии сайтов: на них ссылки всегда ведут на адаптивные ресурсы.

господа, адаптивность - это не технология, это стратегия ☝

стратегия проектирования - одна концепция проекта с максимально "автоматизированной" подгонкой под конкретное устройство. стратегия выстраивания взаимоотношений кодера и дизайнера с учётом возможностей этой "автоматизации".

и неважно какими средствами она достигается - CSS3 или JS в частных тактических задачах. адаптивность это не тупая вёрстка под "ширину/высоту" 😂 - это и отлавливание специфических событий и использование максимума возможностей конкретной ветки гаджетов, при прочих равных - тут без всего возможного набора фишек не обойтись...

Я хотел сказать что идеальный вариант сайта при условиях большого разброса мониторов это такой, в котором контент подгружается в зависимости от клиента и действий юзера. И все это не исключает ни подгрузку дизайна, ни media-query.

Я не знаю что сейчас на нем. Я с ними недолго работал. Гисметео -та еще жопа. Там "дизайнер" еще не знал про адаптивный дизайн, но уже придумал концепцию при которой все блоки имеют фиксированный размер по вертикали. Самое оно для адаптивной верстки. Только если текст не влезает в блок он идет под overflow:hidden.

Так никто с этим не спорит. Речь об адаптивной верстке, под которой понимается исключительно единый шаблон и контент для самых разных устройств. А это как раз не адаптивность а вовсе даже наоборот. Игнорирование специфики условий использования устройств и потребностей юзера.

Я рад что вы не оспариваете глупость километровой портянки в мобильнике, и то что ни один юзер не будет крутить ее до конца чтобы насладиться рекламой партнерских программ. Это самое главное о чем я говорю.

Предложение о продаже ссылки на Error404 остается в силе.

с чего бы? наоборот: адаптивная вёрстка расширяет (уничтожает?) понятие "шаблона" и отделяет его от конкретной аппаратной "визуализации". пресловутое @media суть одно из средств создание нового шаблона на основании единой адаптивной схемы, а отлов js-ом характеристик viewport и доступных событий меняет и интерактивность и фичи/приблуды.

Вы упорно стараетесь впихнуть стратегию адаптивности в привычные жёсткие границы чистой технологии. нет в адаптивной стратегии "жёсткого шаблона", вообще нет - есть схема построения визуализации на основе аппаратных свойств. и кодер уже работает на с жёстким "шаблоном", а с универсальной схемой документа - остальное задача верстальщика-"визуализатора".

Я не оспариваю глупость и километровой портянки на мониторе, как и многие другие глупости на мониторе и в мобильнике.

Про рекламу - мимо. Во-первых, кто вам сказал, что рекламу всегда ставят вниз, после километровой портянки? Дать ссылок на сайты, где это не так?

Во-вторых, я вообще-то и не сторонник идеи, что ВСЕ сайты обязаны быть адаптивными.

Вовсе даже наоборот. Стратегия пляшет от юзабилити. Я только и делаю что пишу, про юзабилити и про то что бездумно используемая технология это юзабилити убивает. А на меня нападают и нападают. Как же это так - юзеры мобилы кроме текущего прогноза погоды на сайте о погоде ничего больше не увидят, не посмотрят рекламу и всякую левую хрень. Низя. Неадаптивно.

Я уже писал что дискуссия того же рода что и апология резины или дивной верстки и т.п. Пока было модно - все резинили и таблички на div верстали. Наигрались и все вошло в свою колею.

Теперь дурь с модой на адаптивную верстку пошла. Поиграют-поиграют и в норму придет.

Но при этом пишете что адаптивный дизайн - это только CSS поменять и вся недолга!

Мда, знатный холивар получился, но никто так и не ответил на мой вопрос.

miiini, спасибо, эту статью я читал еще в оригинале на smashingmagazine.com, однако она не дает ответа. Плагины и сервисы не в счет.

Значит есть только один вариант - практический, вот только как узнать, загрузилось ли изображение на мобильный девайс или нет? Как посмотреть ресурсы, загруженные по умолчанию в браузере (я все еще говорю про мобильные устройства)?