Google: «Статейный маркетинг» снижает качество поиска

Топик имени меня )))))

Сайт, на котором пользователь найдёт ответ на свой вопрос или нужную ему услугу/сервис.

Сайт, который вы заложите себе в закладки или который не стыдно будет порекомендовать друзьям (девушке).

Ни Гугл, ни я.

Если вы захотите купить себе трусы, кто вам даст на это денег - Шанхайский шёлкомотальный комбинат или я?

А если вы захотите себе купить телевизор - вам на него должны дать деньги Panasonic или я?

Почему с сайтом должно быть по-другому? Нет денег - сидите без сайта. Это не предмет первой необходимости и не социальный товар.

Вы можете быть уверены в чём угодно - мы живём в свободной стране.

Однако, замечу, что чихать хотел Гугл на вашу уверенность. И это - реальность.

А кто определит меру этой самой совести?

Вот тут кто определит меру совести или стыда?

Тут, отец родной, не Гугл сел на голову вебмастерам, а вы срёте на головы пользователей - среди которых те же самые вебмастера. Уже с Гуглом на шее. И не жалко их? :)

Так что, насчёт совести/стыда я бы помолчал...

Может стоит с себя начать, а уже потом гугл ругать?

В принципе ответ и Celly в том числе: Я бы с радостью делать хорошие сдл проекты с приличным вложением трудо/время затрат. Но увы гугл сам поставил такие правила. А именно вложишь 10к$ в один качественный проект и опа счастье - пингвин/панда либо еще какой страшный зверь из гуглозоопарка, и пойди расскажи партнерам какой нехороший гугл, не смотря на то что мы действительно старались. Или семье скажи что отныне мы будем меньше есть. Извините я уж лучше 100 сайтов на эти 10к сделаю и самыми разными методами их продвину вплоть до спама - уж десяток-другой и вылезет и окупятся затраты с икрой красной, чем верить мантрам гугло-кацов про "качественные СДЛы", от которых и с голоду помереть недолго.

Такого практически не бывает. Либо у вас своё понятие о качестве.

Каждый выбирает свой путь самостоятельно. На свой страх и риск.

И вы выбираете. Только ваш выбор - это закон джунглей. И обходиться с вами тоже будут по законам джунглей.

Поэтому, говорить в подобной ситуации что-либо о стыде и совести - ну просто стыдно и бессовестно :)

PS. Нет топик не имени Вас, вы просто гугл защищаете вот и все. Мне как бы побоку как алгоритм работает, его всегда можно обойти. Я говорю про качество и определение СДЛ-ности.

А по поводу "Сайт, на котором пользователь найдёт ответ на свой вопрос или нужную ему услугу/сервис" - эт че ж это он не найдет ответа либо услуги на продвигаемом партнерском сайте? 😕 Или юзать можно только одну партнерку имя которой адсенс и опять же с кучей "если"? Антимонопольного комитета на гугла нету 😂

Если б знали, как обойти - пофиг вам было бы и на стыд, и на совесть, и на напрягшуюся шею вебмастеров, где удобно примостился Гугл.

Вы бы качали своё бабло, радовались жизни и о пингвинах-пандах знали бы только из передач "Дикая природа".

Или вам за всё человечество обидно, я не пойму?

Или вы - за вселенскую справедливость, при которой все должны иметь определённую (вами) долю совести? ))

А это смотря какой сайт.

На сайте, где сразу и ясно видна продукция/услуги, ценник, условия, прочие вещи по делу и реквизиты - найдет сразу.

На сайте, где ему придётся продираться сквозь толщи шлака типа "В жизни каждый человек задумывается о том, как ему сделать ремонт квартир в Самаре" найдёт не сразу.

А на сайте, где в обратной связи только мобильные телефоны - может и лажу найти. Вместо ремонта квартир в Самаре ))

Вывод - не нужны ему ни третий, ни второй сайт.

Рынок - жёсткая вещь.

P.S. Боюсь, мы опять отклонились от темы топика. От этого чёртового "статейного маркетинга".

А тут действительно у меня как у гугла или-или. И за державу обидно и работы как бы больше. Раньше накупил ссылок на "любой" проект и рад жизни. Конечно с умом я имею ввиду. А теперь каждый месяц новый прикол от папы-гугла и заново строй фильтр на биржах, заново настраивай хрумак :). А еще ж угадать нужно ай-яй-яй что сегодня именно сейчас нравится самому справедливому поисковику на свете.

А по поводу собсвтенно "темы" - вводить санкции за размещение рекламных статей, то есть даже таких статей в который есть пометка "материал размещен на правах рекламы" - это, по моему, в нормальном мире называется "вмешательство в частную жизнь"... или нет? Это ж как тогда пиариться? Может тогда гугл и свою рекламу прикроет в таком случае? Например на ютубе она меня бесит? 🤪

Мантры про ноуфолов и редиректы можно не писать, ибо в топе полно сайтов не юзающие их.

И все 100 ГС? Или они о чем-то, что именно Вам близко, чем Вы увлечены и можете поделиться своими знаниями/опытом с другими? Или Вы на них интересно рассказываете о своем продукте или услугах? Или может быть о своем творчестве? Или там сплошные инновации?

Какая разница что вас кормит? Зачем платить больше? Да и при нынешней высокой вероятности сделать что ни будь не так (по мнению гугла) и улететь в тартарары.

Правильно-ли я понял, что Вас кормит забивание индекса гугла всяким хламом, а в этом топике Вы возмущаетесь, что гугл делает что-то не так?

Это как срать посреди улицы, при этом возмущаясь, что в городе грязно