Google: «Статейный маркетинг» снижает качество поиска

T
На сайте с 01.06.2011
Offline
68
#201
overnight:
Это как? О_о
Т.е., что это значит?

А что не понятно то?

X
На сайте с 15.02.2011
Offline
59
#202
87793:
Но "поджопник"-то Гугл может дать только в отношении ранжирования Вашего сайта у себя, т.е. в Гугле, не так ли?
А что мешает "использовать любые законные способы привлечения" помимо Гугла, наплевав в конечном счёте на трафик с него? 😂

Хорошо, что в рунете есть яндекс, но в буржунете он практически монополист.

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#203

Дык любые законные способы привлечения поисковыми системами-то не исчерпываются :p.

Наше дело правое - не мешать левому!
overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#204
timonzor:
А что не понятно то?

Мне не понятно слово «ГМО».

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#205

Ну дык "органик" - это то, что

😂

Так понятно? :)

overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#206
87793:
Так понятно?

Совершенно не понятно применительно к сайтам. Трафик с поиска, почему он не органик, а ГМО и что это значит?

Просто бредятина, да?

seo_optimist
На сайте с 09.09.2009
Offline
108
#207
hell-train:
Ну и что? Все равно все дерзкие снимают ссылки только по собственному усмотрению, а не когда Google отправит письмо счастья.


И чем же лучше сапы они палятся? Ссылку можно разместить внутри контента. Появление контента и ссылки одновременное, сайты не барыжат на сапе. Странное ваше утверждение.

А вам не кажется глупым для "дерзких" снимать ссылки тут же после размещения, при этом отвалив бабки ГГЛ? ) Шанс, что ссылку поставят в нужном месте по заданию - минимален и оспорить, не получится, и цена вопроса не малая.

А палятся, например, в Миралинксе тем, что у 99% участников статья содержит 1-2 ссылки на внешний ресурс, как по шаблону ) И давайте не будем мне рассказывать, что это выглядит органично, уже спорю

---

overnight:
Совершенно не понятно применительно к сайтам. Трафик с поиска, почему он не органик, а ГМО и что это значит?

Просто бредятина, да?

Зачем доколупываться, у человека такие вот ассоциации )

GM
На сайте с 18.03.2011
Offline
24
#208

21 страница флуда, на которых шановный модератор Cell пытается отстирать ооооочень грязное белье не шановного гугла и еще менее шановного каца. А суть спора можно свети к следующему - продвижение сапо-ссылками с нетематических ресурсов, т.е. ссылочным спамом, с которым и должны бороться новые алго гугла является самым действенным способом раскрутки. А вот продвижение с помощью уникального контента, размещения ссылок в статьях на тематических ресурсах гуглокацем (или кацогуглом) жестко карается. Есть сомнения - проанализируйте выдачу в коммерческих конкурентных тематиках по бэкам.

з.ы. товарищу Cell'у заслуженный минус в репу за лоббирование говнопоиска от гугла.

Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#209
GreyM:
продвижение сапо-ссылками с нетематических ресурсов, т.е. ссылочным спамом, с которым и должны бороться новые алго гугла является самым действенным способом раскрутки

Флаг в руки.

Только - чтоб потом не плакать ))

GreyM:
заслуженный минус в репу

Нарушаете, товарищ шановный пользователь? Нехорошо. А с таким-то ником - нехорошо вдвойне ))

Обсуждение этой животрепещущей темы на форуме запрещено.

P.S. Суть спора в том, что как скажет Кац - так и придётся делать.

Нравится это кому или нет. Правильно это или нет. Хорошо это или плохо.

И исходить в любых дискуссиях (несомненно, нужных и важных) нужно прежде всего, именно из этого.

The Piper at the Gates of Dawn.
GM
На сайте с 18.03.2011
Offline
24
#210
Cell:
Флаг в руки.
Только - чтоб потом не плакать ))

Сапой - никогда и ни разу! Сайты - исключительно с уником, если ссылки - то немного и только с тематических ресурсов или для разбавления - "вечные" с блогов. Все сказанное относилось исключительно к анализу сторонних сайтов.

Cell:

Нарушаете, товарищ шановный пользователь? Нехорошо. А с таким-то ником - нехорошо вдвойне ))
Обсуждение этой животрепещущей темы на форуме запрещено.

Чем мой ник-то не понравился?

з.ы. нарушать в планы не входило, виноват, исправлюсь :)

Cell:

P.S. Суть спора в том, что как скажет Кац - так и придётся делать.
Нравится это кому или нет. Правильно это или нет. Хорошо это или плохо.

И исходить в любых дискуссиях (несомненно, нужных и важных) нужно прежде всего, именно из этого.

Ню-ню... Тут уже вспоминали судьбу Рамблера и Яху - как бы гугля животик не надорвал, пытаясь объять необъятное и сожрать несъедобное. Мейл.ру уже показал гугле фигу и сайты, которые гуглем были запрссованы, в мейлру ранжируются нормально, принося некоторый трафик. А гугля пусть дальше продолжает считать себя единственным и неповторимым, я подожду, чем это все закончится :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий