Google: «Статейный маркетинг» снижает качество поиска

Кстати, покажите хотя бы один пример такой статьи? Серьезно, интересно взглянуть, ибо не приходилось пользоваться услугами статейных бирж.

(неужели тема мало-помалу переходит в правильное русло? засрали флудом все вчера...)

Тем временем появилась еще одна интересная статья по теме :)

Никак не догоню:

и

Разве речь не об одном и том же идет?

Вот еще статья интересная.

Присоединяюсь к Вашему непониманию. Взаимоисключающие параграфы в рамках одной(!) конференции ведущего аналитика выглядят странно.

надо головой думать, что б все выглядело максимально естественно, а болтуна с гугла слушать - так сео не заниматься вообще. В общем все хорошо в меру, и статьи и сапа и т.д. Ну а если затруднения - так вперед на серч :)

konfuji, гугл решил взорвать мозг сеошников с помощью логических парадоксов, ибо никакие панды и пингвины не могут побороть этих джедаев 😂

А ведь это так. Откуда ему знать все эти nofollow т.п. Порекомендует кому-то что-то не там, а у сайта где-то позиции ухудшатся. Потому что гуглу показалось, что тут чего-то накручивают, или у сайта-донора плохое чего-то там. А если ставит тот, кто умеет - так это уже изначально нарушение, он же умышленно влияет на page rank! Ну так получаеся, если весь этот бред начнет сбываться. В общем, клоуна послушали, сделали выводы, и работаем дальше.

Да, давят по всем направлениям.

Работать надо дальше. Что ж поделать.

Количество переходит в качество:

Одна оплаченная статья - мелочь, но статьи-то вечные, поэтому постепенно ими, как шлаком, заполяется весь Интернет.

Статьи все хотят размещать на качественных сайтах, поэтому и лезут такие статьи в ТОП по НЧ, загаживая выдачу.

В целом, ИМХО, платных статей немного, но из-за их размноженности + размещенности на хороших сайтах они занимают и будут занимать все больше и больше места в выдаче.

Соотвественно, поисковики с этим будут бороться - первый вот Гугл, через 1-2 года и Яндекс, я полагаю начнет.

Саповые ссылки хотя бы можно убрать, чтобы улучшить сайт с точки зрения поисковика, а вечные - не уберешь никак, а со времени надо будет их убирать обычным, не элитным сайтам.

Я своим знакомым (онив СЕО нули) показывал такого рода платные статьи - люди читали и не понимали что они читают. Такие статьи - не для пользователей, поэтому за них и начинают карать.

Развитие идет по спирали:

Чувствую, с временем, продажные ссылки признают меньшим злом, чем оплаченные статьи )

Ну так это простая алгоритмическая задача по отсеву рерайта и текстов без смысловой нагрузки. Что им мешает просто доработать свои алгоритмы, вместо того чтобы угнетать вебмастеров? Плюс можно действие таких ссылок свести на нет и индустрия платных ссылок и статей сама также сойдет на нет.

Плюс можно действие таких ссылок свести на нет и индустрия платных ссылок и статей сама также сойдет на нет. - самая умная мысль во всем обсуждении ИМХО!

Но так сделать на 100% не получится, а значит что-то да будет влиять, и вебмастера будут и дальше использовать эту же стратегию.

Вообще, наказыватьза внешние факторы - очень плохая мысль Гугла

Только контент станет уже качественным и разносторонним, а не шлаком без уникальных картинок по 3$ за 1000 знаков.