- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Это как? О_о
Т.е., что это значит?
А что не понятно то?
Но "поджопник"-то Гугл может дать только в отношении ранжирования Вашего сайта у себя, т.е. в Гугле, не так ли?
А что мешает "использовать любые законные способы привлечения" помимо Гугла, наплевав в конечном счёте на трафик с него? 😂
Хорошо, что в рунете есть яндекс, но в буржунете он практически монополист.
Дык любые законные способы привлечения поисковыми системами-то не исчерпываются :p.
А что не понятно то?
Мне не понятно слово «ГМО».
Ну дык "органик" - это то, что
😂
Так понятно? :)
Так понятно?
Совершенно не понятно применительно к сайтам. Трафик с поиска, почему он не органик, а ГМО и что это значит?
Просто бредятина, да?
Ну и что? Все равно все дерзкие снимают ссылки только по собственному усмотрению, а не когда Google отправит письмо счастья.
И чем же лучше сапы они палятся? Ссылку можно разместить внутри контента. Появление контента и ссылки одновременное, сайты не барыжат на сапе. Странное ваше утверждение.
А вам не кажется глупым для "дерзких" снимать ссылки тут же после размещения, при этом отвалив бабки ГГЛ? ) Шанс, что ссылку поставят в нужном месте по заданию - минимален и оспорить, не получится, и цена вопроса не малая.
А палятся, например, в Миралинксе тем, что у 99% участников статья содержит 1-2 ссылки на внешний ресурс, как по шаблону ) И давайте не будем мне рассказывать, что это выглядит органично, уже спорю
---
Совершенно не понятно применительно к сайтам. Трафик с поиска, почему он не органик, а ГМО и что это значит?
Просто бредятина, да?
Зачем доколупываться, у человека такие вот ассоциации )
21 страница флуда, на которых шановный модератор Cell пытается отстирать ооооочень грязное белье не шановного гугла и еще менее шановного каца. А суть спора можно свети к следующему - продвижение сапо-ссылками с нетематических ресурсов, т.е. ссылочным спамом, с которым и должны бороться новые алго гугла является самым действенным способом раскрутки. А вот продвижение с помощью уникального контента, размещения ссылок в статьях на тематических ресурсах гуглокацем (или кацогуглом) жестко карается. Есть сомнения - проанализируйте выдачу в коммерческих конкурентных тематиках по бэкам.
з.ы. товарищу Cell'у заслуженный минус в репу за лоббирование говнопоиска от гугла.
продвижение сапо-ссылками с нетематических ресурсов, т.е. ссылочным спамом, с которым и должны бороться новые алго гугла является самым действенным способом раскрутки
Флаг в руки.
Только - чтоб потом не плакать ))
заслуженный минус в репу
Нарушаете, товарищ шановный пользователь? Нехорошо. А с таким-то ником - нехорошо вдвойне ))
Обсуждение этой животрепещущей темы на форуме запрещено.
P.S. Суть спора в том, что как скажет Кац - так и придётся делать.
Нравится это кому или нет. Правильно это или нет. Хорошо это или плохо.
И исходить в любых дискуссиях (несомненно, нужных и важных) нужно прежде всего, именно из этого.
Флаг в руки.
Только - чтоб потом не плакать ))
Сапой - никогда и ни разу! Сайты - исключительно с уником, если ссылки - то немного и только с тематических ресурсов или для разбавления - "вечные" с блогов. Все сказанное относилось исключительно к анализу сторонних сайтов.
Нарушаете, товарищ шановный пользователь? Нехорошо. А с таким-то ником - нехорошо вдвойне ))
Обсуждение этой животрепещущей темы на форуме запрещено.
Чем мой ник-то не понравился?
з.ы. нарушать в планы не входило, виноват, исправлюсь :)
P.S. Суть спора в том, что как скажет Кац - так и придётся делать.
Нравится это кому или нет. Правильно это или нет. Хорошо это или плохо.
И исходить в любых дискуссиях (несомненно, нужных и важных) нужно прежде всего, именно из этого.
Ню-ню... Тут уже вспоминали судьбу Рамблера и Яху - как бы гугля животик не надорвал, пытаясь объять необъятное и сожрать несъедобное. Мейл.ру уже показал гугле фигу и сайты, которые гуглем были запрссованы, в мейлру ранжируются нормально, принося некоторый трафик. А гугля пусть дальше продолжает считать себя единственным и неповторимым, я подожду, чем это все закончится :)