ПР или тематичность ссылки?

Надо смотреть на экономическую целесообразность. Есть туча НЧ запросов, которым хватает 1-2 одноцентовика с ГСов, чтобы влететь в ТОП. Есть запросы, которые одноцентовиками просто никогда не протянуть даже в ТОП-20.

Сама была удивлена, когда десяток ссылок с пр0 вытянули вверх один из запросов молодого сайта.

Зачем же так категорично?

Что мешает брать и те и другие? Учитывая, что факторов ранжирования огромное кол-во, а известны нам далеко не все, то по-моему целесообразно воздействовать на все факторы (те, о которых мы знаем и можем "подкрутить" :) ) комплексно.

Спор а-ля "что лучше: цветы или конфеты?".

Одним типом или весом ссылок не отделаться, необходимо чередовать. Точно также и с пузомерками.

Берем сайт, делаем пресс релизы. Анкоры не важны. Главное площадки, тематический тексты и жирность домена. В данном случае нас интересует больше тематичность текста - поэтому пишется под сайт.

Далее подключаются статейные ссылки. В зависимости от себестоимости и специфики их создания оптимально так или иначе. Если это копирайт и тематические сайты - смотрим ПР, алексу, аудиторию, соц. активность на сайте. Пр в данном случае просто чтобы не был обнулен. Пр страницы не важен - ее можно накачать.

ПР для меня первичен только в том случае если нашлась тематическая, незасранная площадка, на которой есть возможность "пообщаться" каментами. В таком случае парсится все, и далее уже выстраивается приоритет на базе PR.

А еще полезно смотреть морду и какой Пр получают внутряки. Были случаи когда домены ловили 5-ку только из-за свежих каментов на жирных сайтах.

В общем отдельно пузомерка ПР или тематичность как признак не могут быть показателем качества. Все очень сильно зависит от других факторов...

С этим никак не могу согласиться т.к. жирная ПР ссылка даже с нетематического сайта может дать внушительный результат! И в данном случае степень её качества будет зависеть от времени нахождения на сайте (чем больше времени она там висит, тем выше её качество).

Про живые комменты это все, конечно, супер, но таких площадок считанные единицы и строить стратегию продвижения на них бессмысленно. Чего нельзя сказать о жирных ПР-х сайтах, которых несравненно больше.

"Незасранных" - этот термин каждый понимает по своему, в данном контексте я бы не назвал страницы с комментами незасранными. Потому что в них могут быть: внешние ссылки, всякий спам, флуд и т.д.

---------- Добавлено 20.06.2013 в 20:34 ----------

Эмм... не понял эту мысль? Просто так за комменты ПР-ом не награждают! Это теоретически возможно лишь в том случае, если комменты будут пораждать новые страницы на сайте. Тогда после очередного присваивания ПР каждая из них получит свой стат. вес и передаст его на морду, что в совокупности увеличит ПР морды (домена).

---------- Добавлено 20.06.2013 в 20:40 ----------

А какой смысл накачивать его другому сайту?

Вы статьи на донорах не прокачиваете штоле?

А чем их качать "дешево и эффективно"? Спамными ссылками? Так эффект будет, такой же, как и от тех же ссылок на основной сайт :(

Строить что-то трудоемкое/дорогое - экономически не очень рентабельно. Твитт и социалки не дают нужного веса (пробовал "тюнить" свои старые статьи - изменений не заметил).

Нет, не такой же а меньше! Куча стат веса просто утечет через внутренние/внешние ссылки того сайта и т.о. искомому донору достанется куда меньше, чем без посредника.

Возможно только в случае собственной сетки саттелитов, но что дорого и трудоемко это само собой.

---------- Добавлено 22.06.2013 в 23:39 ----------

Я, нет. А какой смысл иметь посредника? Если строить собственную сетку, тогда, да, качать рентабельно!

Да проще простого проверить: возьмите 10 тематических ссылок с ПР 0 для одного сайта и 10 абсолютно не тематических с ПР 7 для другого по одинаковым запросам... кто-то сомневается в результате?...🙄

Не смешите мои панамские веники (с) Что мешает оставлять DF коменты на страницах с PR 3-6 или более? Главное уметь искать ;) И PR будет и подвижки будут, стратегия отличная - лучшая из бесплатных ☝