- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имею сетку сайтов PBN, для каждого сайта получателя в каждом PBN уже есть статья со ссылкой.
Планирую добавлять новые статьи в каждый PBN.
Есть смысл в каждом PBN иметь пл 2-3 статьи со ссылками на каждый сайт получатель ?
Много лет назад было мнение, что смысла нет, так как google все равно учитывает вес только одной самой жирной ссылки.
Как сегодня ?
Много лет назад было мнение, что смысла нет, так как google все равно учитывает вес только одной самой жирной ссылки.
Нет, вес делится на реципиентов (получателей), иначе все бы всегда покупали только по одной ссылке cо страницы.
И если для внутренних страниц: одно место <-> одна ссылка было своего рода негласным стандартом, то для ссылок с Главных такого правила не было.
Имею сетку сайтов PBN, для каждого сайта получателя в каждом PBN уже есть статья со ссылкой.
Планирую добавлять новые статьи в каждый PBN.
Есть смысл в каждом PBN иметь пл 2-3 статьи со ссылками на каждый сайт получатель ?
Много лет назад было мнение, что смысла нет, так как google все равно учитывает вес только одной самой жирной ссылки.
Как сегодня ?
Совпадение, но у меня вчера возник такой же вопрос :)
Много лет назад было мнение, что смысла нет, так как google все равно учитывает вес только одной самой жирной ссылки.
Как сегодня ?
мнение не изменилось, для гугла колво доменов важнее чем колво ссылок с домена. Сквозняки отдельная тема
Есть смысл в каждом PBN иметь пл 2-3 статьи со ссылками на каждый сайт получатель ?
это имеет смысл и большой.
потому что статьи могут входить и исключаться из индекса по прихоти туго умных разработчиков алгоритмов..
не знаю как с этим в Гугле, но в Яндексе полные неадекваты делают алгоритмы, которые определяют полезна страница сайта или не полезна..
сколько не наблюдаю за этим процессом.... черти что.. страница может то входить в индекс поисковый, то помечаться МПК... дурь... понятное дело что интернет изменчив... но не до такой же степени... чтобы мигало все на сайте как новогодняя елка... бред....
никакой стабильности с индексацией сайтов в Яндексе нет
поэтому... чем побольше страниц с одного сайта ПБН вы сделаете ссылки на продвигаемый сайт... тем вероятнее ссылка на продвигаемый сайт будет учтена.......
никакой стабильности с индексацией сайтов в Яндексе нет
а зачем ссылки под яндекс ?
Для того же, для чего и в google (с)
Для того же, для чего и в google (с)
а зачем ссылки под яндекс ?
кто вам сказал, что ссылочное ранжирование в Яндексе как фактор отменен на 100 % ?
кто вам сказал, что ссылочное ранжирование в Яндексе как фактор отменен на 100 % ?
а вам кто что не отменен? ставили эксперименты?
В топах в. яше все сайты по вк и даже ск накрученны по пф уже много лет