Выдаивание сайтов, системой типо GGL

Т.е. вам заплатили за то, чтобы вы разместили у себя на сайте 1000 статей:

уникальных, интересных читателю, оптимизированных под НЧ, тематичных, структурированных, перелинкованных и прокачанных ссылкам с соцзакладок, блогов и рсс-лент; дополненных хорошим процентом материалов вообще без ссылок.

Вы этот шанс использовали? Вы превратили свой сайт в посещаемый трафиковый проект?

Если "да" - то вот ваша правда:

Если "нет" - то это про вас:

Т-34, я думаю ваше мнение не сильно интересно публике. Ваша цель - продавать и ваша позиция заранее известна.

Ставлю цены на статьи вдвое больше в GGL,

Умирать так с музыкой

теперь понятно почему, сайты в GGL продают с отключенными компаниями

помнится мне что оптимизаторы или модераторы ггл воняли, что внутренняя ссылка = seo ссылка, а как сказал выше

А чуток пораскинуть мозгами?

Взять топ10 по любой конкурентной тематике и посмотреть количество исходящих/кол-во проиндексированных страниц никак?

Да хоть по Соломоно:

http://solomono.ru/?search=http%3A%2F%2Fgogetlinks.net#/default.aspx?r=16&i=forum.searchengines.ru

ПС ранжируют ДОКУМЕНТЫ, а не сайты. При нормальном соотношении платных обзоров и обычного контента сайта никаких проблем не возникает, а если вебмастер нормальный и полученные средства инвестирует в нормальный контент, то вообще сплошные плюсы - дополнительный трафик по НЧ, возможность использовать внутреннюю перелинковку по полной и т.д.

Вот только не надо опять ВРАТЬ. Защищаете вы, ага. Где связь между числом ссылок и живостью ресурса? 1000 страниц с одной ссылкой на каждой в духе "краски" в статье про огурцы или "пластиковые окна" в таблетках. Живость определяется не этим. А насколько сайт ВООБЩЕ живет, есть ли там естественные и интересные материалы БЕЗ ссылок. Как он эти ссылки размещает - вписывает в контент основных страниц или запихивает в ж. в спам-разделы.

И вот с этим вы нефига не боретесь. И вам плевать на недовольства и жалобы оптимизаторов. И вы игнорируете огромное число г-сайтов, которые принимабтся в систему в обход правил. Куча сайтов создают только "каркас", а потом тупо штампуют только страницы под продажу да еще в специально созданном г-разделе. Вы прекратили прекрасную систему в помойку аналог сапы.

А у какого числа сайтов в ГГЛ это соотношение "нормально"? У 10%? У 20? Почему вы принимаете в систему и игнорируете заведомо безнадежные ресурсы, которые несут оптимизаторам только вред?

Возьмите тот же Соломоно и пройдитесь по сайтам из ГГЛ. Будете приятно удивлены тем, что для большинства сайтов заработок на ссылках не есть основной источник дохода и помимо материалов под ГГЛ сайты размещают собственный контент не для монетизации.

MiRaj, Не у "большинства", а "есть такие сайты". Да, они есть. Но это, как правило трастовые сайты, для которых ГГЛ лишь один из источников заработка.

Вам привести пример пачки сайтов, у которых совсем наоборот, а вы объясните что они делают в системе? Которые класть хотели на правила, от которых один вред? Нет? Я так и думал.

14000 сайтов, простой скрипт - проверьте, не нужно голословных утверждений.

Для простоты - в Миралинксе средний процент "статейности" по системе - ниже десятых долей процента!

MiRaj, зачем вы предлагаете мне выполнять вашу работу? Особенно, учитывая, что оценивать надо не только общее число страниц, но и НОВЫХ. Естественно ГС с нулем страниц не примут. Склепают сотню-другую "чистых" страниц. А потом пошло-поехало делать только платные страницы.

Миралинкс же вообще не показатель. Там есть хоть один сайт, для которого миралинкс - единственное место продажи платных ссылок? ))