Получайте от 5% до 10% в месяц на вложенные средства

Именно так вас и разведут, когда общественный счет уйдет в 0, а личный счет ТС будет регулярно получать свои девиденды вне зависимости от общественного.

Zexh, мне кажется, вы абсолютно беспочвенно заявляете о каком-либо мошенническом умысле со стороны ТС. Я давненько наблюдаю за ТС и всеми перипетиями его сетевой жизни, он не производит впечатление негодяя и мошенника. Я думаю, Константин действительно верит в свою стратегию. Возможно, чуть меньше, чем пытается показать, но верит.

Это вряд ли (с)

на дурака он не похож. Скорее одна из вариаций обаятельного Остапа Бендера. На это забавно смотреть. Со стороны, а не когда твоё бабло выманивают.

Если полистать много-много страниц вверх, то там не раз все это писалось и обсуждалось, что управляющий всегда старается стабилизировать свои доходы не ниже некоторой планки в единицу времени (включая риски), при общей публичности процесса. Это касается не только ТС. И не зря поэтому многие уже на это указали в разных формах.

Это не мошенничество, а "метод ведения дел", если так будет приятнее назвать. Однако, с моей точки зрения, если речь идет о том, что % суммы самого инвестора гораздо меньше принятых обязательств, то это ближе к вероятному "мошенничеству". Почему?.. Дело даже не в технических особенностях, а что включается ПСИХОЛОГИЯ в чистом виде, и вот тогда появляются чудеса по изменению условий, недосказанности на ровном месте и так далее. Люди их еще увидят...

Тут не изобретается велосипед с точки зрения торгов: все подробно уже разжевали это люди с опытом. Аналогично не изобретается велосипед про психику человека, ситуации подобные описаны и в публицистической и в научных трактовках. Поэтому все уже известно и сказано, просто не всем все понятно ...

---------- Добавлено 08.05.2013 в 19:45 ----------

Чтобы говорить более предметно о сущности ТС - составляется портрет личности, хотя бы. Это у некоторых рука набита на этой почве, они видят уже интуитивно. А остальным многое неочевидно про других людей в психологическом смысле, тут я соглашусь.

Не хочу сказать ничего плохого, но я с ТС виделся в жизни и даже общался:) А у меня крайне неплохо получается составлять психотип в таком случае. Даже не премину возможностью понтануться:) http://tema.livejournal.com/1294612.html?thread=706345748&

Там про чела, который по фотографиям делает поверхностный слепок личности. Это как раз я:)

Ну так как вы на себя поручительство за деньги людей не возьмете, то возьмите поручительство за порядочность ТС, людям будет интересно. А заодно и определите эту категорию :)

А зачем мне этим заниматься?:)

у вас же гипотеза... у меня может быть гипотеза, у кого-то еще.

а людям, которые лишатся денег, будут интересны эти гипотезы и причины?.. это они сейчас якобы взвешивают рационально аргументы или делают хотя бы вид. а потом будет сами понимаете что.

Поэтому "почва" мало кого будет интересовать. И, кстати, категория "мошенничество", "порядочность" и другие как социальные или личностные категории-констуркты надо всегда определять, иначе их содержания различны. Однако, вы же высказались о беспочвенности ;)

Да, только почему-то вы предлагаете мне за мою платить, а сами отводите себе роль "свободного художника"

Я уже сказал причину и почву для своей гипотезы. Я видел и общался с ТС и составил о нем определенное мнение. Так сказать, частное мнение.

У вас нет никаких вещественных доказательств того, что ТС использует мошеннические схемы. При этом, несмотря на презумпцию невиновности, вы выдвигаете именно такого рода идеи, причем обликаете их не в форму гипотез, но в форму утверждений.

И ещё, я сразу предупрежу, за вами я тоже давно наблюдаю, и пускаться в демагогию определяя последовательно каждый термин, поступательно увеличивая разрешающую способность определений, мне будет лениво (а вы, я знаю, любитель этих забав).

Priorat, определите поле, в рамках которого вы хотите вести дискуссию: психологическое, социальное, техническое ... или на свое усмотрение обрисуйте его. Потому что прыгание между полями не будет конструктивно. Я вам намекнул, что слова - это конструкты, которые можно наделять смыслом. Вы продолжаете вкладывать единственный смысл в слово "мошенничество", причем свой. В таком режиме трудно вести кросс-системную дискуссию.

О презумпции невиновности обычно рассказывает нам исторический опыт. А опыт на поле валютных спекуляций, а также поиск вкладчиков большой, и на этом форуме тоже. Об этом тоже было много раз выше упомянуто. Поэтому на данном этапе ее не надо доказывать или не доказывать, нужно изучать опыт различный и понимать содержание процессов.

У меня есть свое тоже линое мнение про ТС + общение с ним в прошлом, которое я могу разложить по множеству типологий и посмотреть взаимосвязи между типами (мои и его). поэтому мое личное неприятие некоторых типов личности хоть и смешивается с комплексным восприятием, но я его, по крайней мере, фиксирую. Я не хочу тут сейчас грузить аудиторю разными системами дифференциальной психологии или психологии развития, к примеру. Поэтому пусть все останется в рамках темы. Многое сказано...