Лаборатория изучения SEO

дорвеи огород, а se это у меня дача :)

все равно не согласен с тобой (вернее методику ты правильно озвучил, но немного не к их задаче), но тут обсуждать не стоит ..... я затаив дыхание жду когда сетку всю лабораторную побанят :)

ps

а как всё научно и красиво начиналось

Тогда концессионерам надо, прежде чем объединяться, научиться корректно формулировать задачи. Или создать лабораторию для постановки задач для исследовательской лаборатории. 😂 Между прочим в корректно сформулированной задаче лежит немалый процент успеха по решению проблемы - это знает каждый математик. Даже отдельная специальность такая есть - "постановщик задач".

Что же касается экспериментов в области SEO, то здесь, по большей части, требуется проверка гипотез. И, в первую очередь, нужно уметь эти гипотезы выдвигать. Вот, например, задача "Как оптимально использовать тег title" сама по себе бессмысленна. Надо разбить ее на подмножество узких конкретных задач. Для начала (после установления учитываемой при ранжировании области тега title - эту задачу мы уже с вами решили ;) ) я бы проверил гипотезу, имеет ли значение словопозиция в учитываемой области.

Не помешает учет времени индексации, поскольку в индексе встречаются документы с разной длиной тайтла. Это к слову об адекватности выводов из казалось бы простейшого анализа.

Естественно, берем документ с известной датой переиндексации, причем, как можно более поздней. Я просто не стал упоминать об этом, как о само собой разумеющемся. ;).

Хорошая фраза. :)

вот если уж и создавать что-то подобное , то это надо на базе фирмы wolfa ну и под его

патронажем :)

тогда хоть какой-то толк возможно и будет

150 символов считается где то, давайте закончим хоть этот оффтоп

вообще внутренние факторы, особенно их пропорции не повод для особенно изощренных эксперментов. И находить процентное соотношение и порядок слов в титле особенно мне кажется не стоит.

Вот над ссылками поработать интереснее. Здесь нужны эксперменты. Анализ выдачи и здравый смысл могут рассказать нам о многом, но точно поставленный экспермент сделает продвижение еще более высокоточным.

И еще я считаю: чем сильнее мы будем усложнять первоначальную задачу, тем больше шансов что все развалится.

Давайте пойдем от простого к сложному: от не трудных эксперментов, с небольшим финансированием, к более сложным и с серьезным финансированием. Да и завлаб себя пусть сначало на чем не сильно трудном покажет.

Kostya, а он есть?

Прочитав весь топик, вижу основную сложность это отсутствие кандидатуры (организатора), который бы всем занялся. И правда, если посмотреть кто бы мог справиться с поставленными задачами, то мы не увидим человека с хорошим опытом, адекватным мышлением и при этом, имеющим много свободного времени, чтобы организовать "лабораторию сео"!

Вследсвии этого, у меня предложение такое - если не получается найти одного человека, который бы все организовал, то нужно объединиться группе специалистов, которые будут работать удаленно! Для решения организаторских вопросов и постановки/обсуждения экспериментов создадим закрытый форум - это позволит активно участвовать сеошникам из разных городов!

давайте не будем сориться

среди возможных учредителей есть люди имеющие даже не пять десятков проектов за спиной, успешных проектов в суровых темах Рунета. Анализа выдачи и головы на плечах хватает для продвижения и поддержки проектов.

Просто теперь, есть желание использовать более точные средства.

Поэтому давайте не будем вешать ярлыки кто тут настоящий, а кто не настоящий оптимизатор