Гугл сознательно дестабилизирует выдачу

Полагаю Вы заблуждаетесь, это чрезвычайно просто

Отстой. Нытьё.

Достоевский в гробу перевернулся.😂 три раза😂

ТС пойдите копирайтером на сео темы или блог супер гуру сделайте я столько читать не могу☝

Пост ни о чем. Вас никто не заставляет зарабатывать в и-нете. Халява закончилась, привыкайте.

А задача вашего сайта какая?

люди начали клепать г.сайты не десятками а сотнями. или тысячами?

даже хуже... признание своей некомпетентности.

Ребят, вы простите, я сеошу под гугл уже давно и серьезно, так что позволю себе ответить автору поподробней...

все больше сайтов появляется в Сети.

народ начинает понимать, сколько бабла в сети и повышает собственным присутствием конкуренцию, очевидно, что позиции нестабильны.

зачем утрировать? получили массовую рассылку. Мэтт Каттс напужал. устроили лихорадку, забавно.

есть.

омг, какие категорические и недоделанные утверждения. почему с ними борятся только игнорированием? с ними борятся разными методами. для начала, проблема в том, чтобы их определять. тобишь, определять покупные ссылки, что покупают/продают любители - легко, но если человек уверенно присобачил модуль к своему бекенду и адекватно все настроил, с пониманием понятия "рендом" то по широкому соответствию ни он, как продавец, ни его покупатели не попадутся.

у меня в гугле и пять лет назад (эпоха копеешных доров на РБТ, что приносили тысячи долларов в сутки с шеллов) и три года назад (когда МФА-алгоритмы были детскими) и год назад (до серьезных угроз со стороны панды и пингвина в рунете) работало и то и другое и сейчас, после разборок с сапоссылками и прикольными заявами от Мэтта, все работает отлично. да, не так, как раньше, но мы умные сеошники и должны готовиться к новым алгоритмам до того, как они приходят, а не тупить и жаловаться после их прихода, за то нам и платят клиенты, или за счет этого мы имеем стабильность в трафе.

очевидно, ради повышения релевантности выдачи. одно дело статья, на которую закупили ссылочного и совсем другое - статья, на которую ставят ссылки люди сами.

частично верно. во первых, далеко не многие пойдут на этот шаг (я к своим конкурентам таких действий не предпринимаю, уважая их работу, даже если они не следят за своими беками), во вторых, я сам провожу эксперименты над своими сайтами по убийству позиций. старые методы убийства работают, как и работали два года назад. новые методы, которые должны бы срабатывать из-за этих изменений в гугле не работают. Думаю, это из-за того, что реальных санкций за покупняк еще не выкатили.

да, типа правда, но частично... у них тоже не идиоты сидят и понимают, что в РФ начнут срочно выносить конкурентов, среди которых будут и качественные сайты, которые нельзя выпиливать с выдачи. это намек наподумать.

да, это ненаучный бред. потому этого и нету ;) есть только разговоры и все, не более. но, на самом деле, лично у меня в кармане есть метод, которым можно с 99% вероятностью определить купленную на сапе ссылку от не-купленной. без использования самой сапы. могу продемонстрировать на примере, но алгоритм, пока, лить в паблик не могу, сами понимаете - я тоже пользуюсь сапой иногда.

ну что за фразы? слишком много критических заявлений. пост переполнен ненавистью и категоричностью.

бывают хорошие и плохие поисковики. привычно определять степень хорошести поисковика по степени релевантности выдачи, очевидно же. по поводу дестабилизации для получения дохода - это путь яндекса, не гугла. мораль у гугла не та, чтобы такое чудить. кроме того, у меня все как было в топах, так до сих пор там.

ну, типа, да, но они это делают не такими методами. если и есть некоторая дестабилизация, то они это делают не ради нее, а ради того, чтобы сбросить баласт недосеошников, тем самым, сбросив баласт ГСов в выдаче.

автор, ты прости, но это бугагашенька :) я теперь понимаю, как выглядит картина в глазах обывателей :) да, есть войны в тематиках, я сам в некоторых участвовал и участвую, да, есть такое, что меня спамят по говнокаталогам разными методами, устраивают мне ссылочное мигание, разбавляют мой анкор-файл какими-то леваками, а я остаюсь в топе. все почему? потому, что я контролю свои беки и быстро реагирую на попытки конкурентов что-то сделать. такое есть не во всех тематиках, но в большинстве таких, на которых гугл запрещает покупать траф. и, нет, на самом деле, нету сайтов с защитой от любых сео-уязвимостей, есть, просто, толковые сеошники, которые отрабатывают свои деньги.

это классика жанра :) так и государства работают. налоги для обычных работников гораздо выше, чем для спд и для спд гораздо выше, чем для юрлиц и инвесторов :)

ага, если будете сидеть на форуме и плакать, вместо того, чтобы работать - так и будет.

Ой, стоп! есть же тематика "пушистые кисоньки", там такого не будет, можно туда идти.

работает и будет работать. но можно и без него обойтись, он слегка упрощает задачи. только удобней скрипт писать, чтобы скрипт автоматом левак туда добавлял. Блин, уже в который раз удивляюсь, что они выкатили дизавоу без апи :)

эта тема актуальна для тех, кто особо не вникая в механику, закупал говноссылочное тривиальными методами, читал сео-блогеров и имел позиции. теперь тривиальные методы не пашут и народ плачет. кстати, они еще пашут, но, если слова Каттса не прикол - скоро будут сильно барахлить.

чмоке!

И все таки замечаю, как топ в моей теме занимают сайты в пару страниц. Выдача порой и правда рандомная. Хорошие сайты и вместе с ними плохие сайты в ТОП 5.

Ну может человек блог по бисероплетению ведёт)