Религия. part 100500

Не, ну можно ещё немного пофлудить :)

Там и так коротко. Хоть и витиевато :) Вербально это может выражаться как "они воспользовались моим состраданием. Значит я должен быть более чёрствым, равнодушным, циничным в будущем, чтобы не допустить ничего подобного".

Только это может происходить неосознанно. По аналогии с тем, как однажды дотронувшись до горячего утюга, ты делаешь вывод — все горячие предметы опасны, не нужно их щупать :) Только ты не размышляешь об этом. Ты просто больше не трогаешь горячих предметов. Как-то так.

Ну, не обязательно прям на сковородке. Можно в котле, с солью, перцем и капусткой — у чертей, у них же тож вкусы разные :)

Типа аналогии, что ежели не выполнял как следует заповедей, будут тебе после смерти муки адские. А уж что там за 120 дней содома на самом деле подразумевается, история умалчивает.

Ну, так конвейер заводской примерно это из себя и представляет — со сборкой-то машины дешевле и эффективней справляются. Или что не так?

Нет, она называется в частности "личной философией" :) Нормальная, гибкая, полноценная, самодостаточная система. Но не предназначенная для массового использования.

Я там прилагательное "историческим" употребил - так вот, оно там не просто так появилось.

Предлагаю подумать.

Проверку практикой тоже прошла, надо понимать?

Она всю жизнь проверку практикой проходит, ибо говорю же — гибкая. Какой смысл цепляться за убеждение или установку, которые противоречат новому опыту?

"Всю жизнь", это хорошо. Как раз в тему.

Проверка простая - Вы умирать собираетесь? Что говорит личная философия об этом факте?

Честно говоря, пока не собираюсь :) И эта "глава" пока пуста — там может быть всё, что угодно, в том числе и ничего.

К слову, поэтому-то и есть смысл оставить после себя нечто большее, чем пару отпрысков, которые лет через 5-10 (в лучшем случае) забудут даже дату кончины своего предка.

Эх, юни, юни .... как-то вы быстро сегодня ... победили.

Я не стал бред обсуждать - весь бред в интернетах всё равно не перебредишь, я просто хотел уточнить, что же нам в качестве наглядного примера приводят. Задал уточняющий вопрос, на что получил ответ что "они только в стадии вырождения и они первопроходцы". Ну да ладно, фик с ним, не стал вдаваться, что вводная-то была "все общества без религии выродили моральные принципы", а оказывается только вот зреет пример. Хорошо, подумал я, задал следующий уточняющий вопрос "а с чего взято, что они[омериканское общество] в стадии вырождения нравственных постулатов?", ну на чем основано это утверждение - может они расцветают? На что получаю изумительный ответ:

Я полностью согласен, предлагаю только немного подкорректировать:

Что это за "полноценная и самодостаточная система" такая, которая "разводит руками" при указании на главнейшее из событий человеческой жизни?

Ленивое Z, чесслово, произносите себе эти монологи перед зеркалом. Больше пользы будет.

Вам ведь понятие "история" знакомо? С историей США Вы сталкивались? Процессы, изменившие мораль американских граждан, Вам понятны? От морали родителей первых переселенцев, через обустройство, войны, разновидности протестантизма, через капиталистическое общество, влияние финансов отдельно, в двадцатый век и "далее везде"?

Или Вы так, опять что-то кому-то констатировать зашли?

Что за событие?

Надеюсь, это очередная сходка серча? июньские шашлыки?

Нет, до таких высот религии далеко. Мы про смерть сейчас.

Ну так вырождают они нравственные постулаты, да?

Демагогия это всё, юни. Вы хотели умную фразу произнести, с элементами красивости, а на поверку пшиком оказалась, поскольку нет у вас ни примеров, ни обоснований. Ну а про эталон морали родителей первых поселенцев это да, круто. Типа Кортесов.