Мэтт Каттс берется за ру биржи ссылок - 2

примеры в студию! :)

только плиз не единичные ссылки, а конкретно нормальная конкурентная тематика поднятая на конкретных отзывах и без покупных ссылок.

будем посмотреть :)

да не так уж и много ;)

все такие форумы наперечет.

да и не ставят там ссылки все равно. ставят ссылки на примеры чего то что купили и где, рекомендаций как таковых нет. знаем плавали.

набирается таких ссылок десяток.

все равно размер такой аудитории 3 копейки. возьмем меня сеошника и меня ремонтника. за 5 лет я сделал 5 ремонтов. сколько я поставил ссылок на сантехнику? на жалюзи? на ламинат? да нисколько! ниадной! :D

а сколько вы поставили? ;)

какие ссылки ставятся? на крупнейших ритейлеров - ulmart например. м-видео, эльдорадо. почему они ставятся? потому что зачастую в поиске страницы с конкретными моделями - на них и ставят как пример. ставится как пример из разрыда "не знаю чо купить это или это". еще потому что объемы продаж у них бешеные. вот и все. никакой инет-магаз с "сервисом" не сравнится.

---------- Добавлено 11.03.2013 в 01:39 ----------

это просто супер! напишите ка статью по формовочным станкам для СМИ :D

правильнее или нет это смотря с какой стороны замочной скважины смотреть :) он неплохо двигается в сторону определения голых ссылок это видно, плацдармы к отступлению нужно готовить давно, придется оперировать качественным контентом на качественных ресурсах со своей ссылкой, повторюсь это дорого и нудно, может быть даже не со всеми ресурсами это возможно, где то можно и на контекст перейти, но когда порубит 80% сайтов и сео студий это уже не будет проблема. Сейчас возможно да - ты вкладываешь, медленно продвигаешся - а рядом на голых ссылках кто-то сливки рубит, нужно находить компромисс как-то - плавно переходить на статьи, релизы, посты. Только нормальные, не с ротапоста - кусок текста с ссылкой о платьях в блоге о рыбалке :)) постовой блин...

Вы не поняли до конца мою логику. Вы не угробите реальный проект сапой или порнотрафиком, если не сделаете лучше.

Это все было написано для ноющих горе-оптимизаторов с несколькими страничками на вордпрессе и пытающимися попасть в топ или до "катаклизма" там бывших с тремя рерайтами и дешевой сапой.

Эта "проблема с гуглом" не касается ни меня, ни Насосов и других таких же людей. Вы покажите реальный проект, который Гугл вдруг по "ошибке" не взлюбил. И давайте это обсудим и попробуем понять логику. Пока я вижу, что все тысячи постов в этой теме не имеют отношения к реальным СДЛ.

никак наверное, даже блога не найдешь для размещения. А не дешевле эти формовочные пустить через контекстную рекламу? как по мне "продать мухобойку в мухосранске" дешевле двигать контекстом с оплатой за клики, нет?

Да не будет их. Ты еще у Вишмастера спроси совета :)

Поить надо журналюг и денег дать немного, они и не на такие темы напишут ! Если серьезно, их (статей) не может быть много, как и большой конкуренции в такой нише. Всегда есть и будут гранды, остальные будут довольствоваться малым и пытаться пробиться "нелегально" в топ.

Ну и основной момент, про Станки, зачем их писать ?? Для этого есть Адворд. Человек, который ищет такие вещи кликает на то, что на самом верху с правильным описанием. Лично я, лучше сейчас кликну на реальное обьявление, чем буду лопатить 20 страниц бреда в поисках счастья. Не тот уже интернет, засрали все.

Все правильно. Узкую нишу надо закрывать контекстом, с правильными руками.

Ну так все понимали, что грубо говоря "биржи по продаже рейтинга" - тупиковая ветвь развития инета и что это долго не продлится.

Народ вместо интересных для посетителей ресурсов массово клепал поделки для обмана ПС.

Примерно это бывает вот так.

А дальше пошли живые ссылки, переходы, покупки.

Цена ссылки, с этой помойки, 1 рубль в базарный день.

Не будет никаких покупок.

все? не видно по форуму что все понимали. Многие понимали что это "временное решение" - по другому нельзя, не будешь закупаться - сливки снимут конкуренты, это очевидно, когда гугл всех подвигнет к другому способу получения ссылок это не будет проблемой, я прекрасно понимаю что на потоке как мы все привыкли работать это все также проблема - статьи качественные писать долго, размещать также долго и дорого, нужно чтобы сапа и другие агрегаторы были полностью подавлены, тогда все станет очень рентабельно, но тот кто начнет раньше работать в этом направлении, через год срубит больше других. Компромисс нужно искать уже сейчас между стандартным продвижением голыми ссылками и ссылками в качественном контенте на хороших ресурсах.

Я же не говорю - все. Примерно 90% этим грешат.

Проверяй - пока статика.

Взял первый попавшийся сайт из гугля

---------- Добавлено 11.03.2013 в 02:29 ----------

Если даже предположить. что это не работа CММ-щиков, то прежде чем человек поставит ссылку, он его должен найти, купить там, чтобы убедиться.

А как он его найдет - с 150 страницы поиска?

Получается, что чтобы поймать птицу надо ей насыпать на соли хвост. Сплошная рекурсия. А гугулеры нам предлагают ролики снимать и на ютубе выкладывать.

Это конечно забавно, но на все магазины сантехников роликов не хватит.

И я представляю в какое говно превратится ютуб - зашел - а там сплошные вирусные ролики от магазинов сантехники и пластиковых окон.