Все вопросы про продвижению в буржунете в одной теме

Хостинг не играет роли, повторяется в 100500-й раз.

В отличие от России, весь остальной мир живет дружно как одно целое, особенно это касается англоязычных стран и стран первого мира.

Сайт хостится там, где выгодно его владельцу. Google это знает и учитывает, то есть наоборот не учитывает географическое положение хостинга.

Слушайте практиков, а не теоретиков. 😂

За год, с 0 до 200 000 в сутки. ;)

поддерживаю мысль о том что практика важна

в случае с доменами gTLD страна расположения хостинга является одним из важных сигналов, имел личный опыт.

Домен com, информационный сайт, русский язык. Хостинг в Казахстане. Трафик из гугла шел на 90% из Казахстана по русским запросам. Перенес хостинг в Россию, через несколько месяцев трафик с гугла полностью переключился на Россию, из Казахстана пропал.

Эксперимент был чистый, кроме смены хостинга ничего другого не делалось.

Пожалуйста, подскажите: как проверить уникальность контента для Google Italia? Есть ли какой-то универсальный сервис (как text.ru. например), или нужно каждое предложение вставлять с кавычками в поисковую строку?

платный copyscape.com

бесплатно можно и адвего юзать, она все таки к гуглу тоже запросы делает

Сайт имеет https

Мобильную версию

Скорость загрузки по GTmetrix A и В

С середины июня закупал ссылки на сапе, проверяя каждую вручную, + проверяя маджестиком траст (траст был всегда выше чем индекс цитирования), тематика доноров не схожая. Линки старался покупать на англоязычных сайтах. Также на основном домене расставлял уникальные (ручной рерайт) статьи с автоматическим репостом в твитер и гуглплас. Сайт медленно рос по показам в Вебмастер тулз, именно по показам, но не по кликам. Затем уперся в невидимый барьер.

Из давно сделанных (1-2 года назад) сателитов 5-7 шт. (50-200 стр) на разных хостингах, один на хостинге wordpress.com. сделал кольцо, чтоб вес гулял по гругу и как многие пишут рос (что в общем то не сработало) + с каждого сателита внутритекстовые линки на морду основного сайта + сквозняки на основной сайт. Начал закупать ссылки на сателиты, в основном русскоязычные, проверенные Маджестиком+ основной сайт англоязычные. ПО прежнему Маджестик траст больше чем индекс цитирования.

Индексация основного сайта и сателитов 99%. Тематика та же самая.

Было подозрение на фильтр, т.к. сайт слабо реагировал на ритмичную расстановку качественных и жирных ссылок с размазанными анкорами.

2 Августа проверил входящщие ссылки на основной сайт Маджестиком, не имеющие веса добавил в disavow links tooll.

После этого кол-во отображений сайта в гугле (Webmaster tools) медленно снижается.

16 сентября отменил ВСЕ ссылки с сапы на основной сайт и сателиты. Сайт по прежнему медленно падает, резких скачков нет, но что удивительно идут звонки от новых клиентов..

Выводы.

Траст Маджестика - шлак..

Ссылки с сапы не работают или работают в 100 раз хуже чем год назад.

Кольцо из сателитов неработает, либо я не правильно расставил линки.

Возможно требуются линки с сателитов на внешние трастовые ресурсы схожей тематики?

Вопрос.. На сайте стоит трекинг телефонных номеров.. (телефонный номер при каждой загрузке меняется, для отслеживания кто звонил и сколько говорил.) Насколько подобный механизм влияет на СЕО?

Продолжаем наблюдение..

Траст Маджестика - шлак.. - это просто показатель, который можно накрутить очень просто, нужно смотреть сайты детальнее, что там за ссылки на них стоят.

Ссылки с сапы не работают или работают в 100 раз хуже чем год назад. - все работает как и раньше просто такого как, купил 1к ссылок и вышел в топ больше нет, нужно выбирать качественные сайты.

Кольцо из сателитов неработает, либо я не правильно расставил линки. - возможно вы сателлиты сделали не так как нужно, если вы просто залили движок и разместили тексты, тогда можете забыть, подобное сейчас практически не работает.

Вопрос.. На сайте стоит трекинг телефонных номеров.. (телефонный номер при каждой загрузке меняется, для отслеживания кто звонил и сколько говорил.) Насколько подобный механизм влияет на СЕО? - очень очень сомневаюсь что это имеет отношения.

Каждый донор проверялся вручную, визуально, прогонялся через Majestic и тулбар для Firefox.

Имхо сапа оставляет код, который Гугл уже умеет отслеживать. + Огромное кол-во доноров которые размещают ссыль в глубоком подвале, 2-м шрифтом и цвеом неотличимым от фона..

Залили движок, установили тему, оптимизировали с помощью Yoast. Единственное, сателлиты не обновлялись около года.

гугл по нормальному учитывает только ссылки в контентной части

подвалы и сайдбары работают только в больших количествах для серо-черных ниш, пока не забанят

Юннат, и то наверное безанкорные?

анкорные с прямым вхождением по любому работают лучше, просто шансы нарваться на фильтр возрастают многократно

безанкорки работают относительно неплохо если тематичность страниц близка. По личным наблюдениям отлично работает присутствие одного и того же ключа в тайтлах донора и получателя