- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тексты на продвигаемых страницах есть, они уники, писал сам, оптимизированы, ключевики в стронгах, мета прописаны, тайтлы с ключевыми словами.
...Тем более гугл быстрее раза в 3 ссылки хавает...
Это не совсем верное утверждение, гугл быстрее хавает ссылки с частообновляемым контентом, а Яндекс просто планомерно обходит сеть. большая часть сайтов присутствующих на биржах как раз редкообновляемые сателиты, и вот они редко обновляются, у меня есть примеры где морда не обновлялась более 1,5 месяцев, а внутряк с июля не обновлен, в то же время в Яше давно все проиндексировано.
По поводу разного продвижения в поисковиках то же довольно сомнительные утверждения, пока все поисковики берут за основу ссылочное, разницы в продвижении особой не будет. Обязательное требование что бы ссылка индексировалась, непоты определять лично я не умею, если кто и умеет то это еденицы которые такую инфу не дадут. Единственное в чем вроде как есть разница, это ПР страницы донора для гугла, и то судя по практике ПР уже не влияет на выдачу, или влияет в меньшем объеме. Подводя итоги что получается важно для продвижения:
1. Прежде чем продвигать ресурс внешне, надо его привести в соответствующий вид, соответственно желательно побольше уникального контента оптимизированного под запросы разных мастей, по практике иногда с мелкого НЧ бывает больше толку (в конверсии посетитель/покупатель) чем с жирного СЧ.
2. Проиндексированность страницы донора, соответственно далее и вашей ссылки. (естественно желательно что бы не было всяких попапов и виров на доноре). Естественно что бы ссылка не стояла в нофолоу и ноиндекс.
3. Правильно оформление анкоров, на эту тему было много сказано, но если в кратце то желательно комбинировать разные варианты, и добавлять околоссылочный текст с вхождением ключевика. Так же многие сошлись во мнении что сейчас прямое вхождение (в яндексе) запроса в анкоре дает меньше толку, чем до ввода находки.
4. Как можно меньше исходяших со страницы донора, тут мнения расходятся от 2 до 20 ссылок со страницы, я остановился на середине, то есть не более 10. На мой взгляд еще желательно что бы другие ссылки с донора не вели на порно и разводы.
5. Так же есть мнение которого стараюсь придерживатся что ссылка не должна быть в подвале, желательно что бы стиль (размеры и цвет шрифта как у основного текста), и уж тем более не должна быть цветом фона, хотя конечно есть нюансы типа бекграунда.
Так что на данный момент лично я не вижу особой разницы в продвижении разных поисковиках, если кто то сможет поделится конретной инфой буду ему благодарен. Все выше сказанное является моим личным мнением и не претендует на правду в последней инстанции.
Так что на данный момент лично я не вижу особой разницы в продвижении разных поисковиках, если кто то сможет поделится конретной инфой буду ему благодарен. Все выше сказанное является моим личным мнением и не претендует на правду в последней инстанции.
Для себя вижу разницу,имхо, в выборе параметров ссылки, для гугла пр очень желательно. Точные вхождения для гугла намного лучше работают, чем в Яндексе.
Для себя вижу разницу,имхо, в выборе параметров ссылки, для гугла пр очень желательно. Точные вхождения для гугла намного лучше работают, чем в Яндексе.
:) если вы покупаете ссылки не только с говносайтов то ПР полюбому будет. Точные вхождения и в Яндексе играли и до сих пор играют большую роль, но ВЧ поднимутся и при множестве разносторонних НЧ. И опять же все "параметры" сводятся только к ПР.
:) если вы покупаете ссылки не только с говносайтов то ПР полюбому будет.
А вы покупаете только ссылки с ПР? Даже для Яндекса? Имхо, для Яндекса они не стоят своих денег. Пр никогда не был показателем качественности сайта.
А вы покупаете только ссылки с ПР? Даже для Яндекса? Имхо, для Яндекса они не стоят своих денег. Пр никогда не был показателем качественности сайта.
Что значит только для Яндекса? Вы покупаете ссылки типа вот эта для гугла, а эта для яши? естественно нет, при выборе доноров обращаете внимание на разноплановость и берете и те и другие. Опять же про ПР, в последний ап ПР был сильный подъем ПРа для разного рода говносайтов, и что увидели ли вы сильный подъем своих позиций? я нет, хотя многие доноры получили ПР с 0 до 3.
Циник добавил 09.10.2008 в 13:09
Что значит только для Яндекса? Вы покупаете ссылки типа вот эта для гугла, а эта для яши? естественно нет, при выборе доноров обращаете внимание на разноплановость и берете и те и другие.
Смотря для какой ПС я продвигаю сайт.Например, какой мне смысл обращать внимание на разноплановость, если траф с Гугла в 10 раз меньше и я заключил договор на позиции в Яндекс. лишняя трата денег.
да, но продвигая сайт под ЯНдекс, Вы вытащите его и в Гугле, что там нужен уник текст, ссылки, мета, что там, остается уже дело лишь за скоростью работы поисковой системы
да, но продвигая сайт под ЯНдекс, Вы вытащите его и в Гугле, что там нужен уник текст, ссылки, мета, что там, остается уже дело лишь за скоростью работы поисковой системы
Что он подтянется в гугле, это уже побочный вариант. Опять же, смотря для каких проектов и запросов. Если цель Яндекс - стратегия покупка ссылок и составление анкоров отличная от Гугла.
Циник добавил 09.10.2008 в 13:09
Смотря для какой ПС я продвигаю сайт.Например, какой мне смысл обращать внимание на разноплановость, если траф с Гугла в 10 раз меньше и я заключил договор на позиции в Яндекс. лишняя трата денег.
Мне с Вами спорить то смысла нет :), я не занимаюсь платным продвижением (и возможно имею меньший опыт), мне своих проектов хватает. Но на анализе конкурентов могу сказать что есть конкуренты которые в гугле занимают позиции в топ10 и не имеют сильных в плане ПР, беков.